Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием государственных обвинителей Таранова Т.Ю., Каблуковой М.О., Востоковой А.С., Богатова И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Базановой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, получившегосреднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ивановской области от 24.10.2019 № 2120 л/с ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области с 23.10.2019.

Приказом УМВД России по Ивановской области от 01.10.2020 № 1794 л/с ФИО2 с 11.09.2020 присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции».

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее - Закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Согласно п.п. 1,2 и 5 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует,

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции, наделены правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий;

Согласно ст. 25 Закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции», сотрудник полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 30 Закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.6. ч.1 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 01.03.2021 (далее- должностной регламент), ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Ивановской области, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Ивановской области.

Согласно разделу II должностного регламента инспектора, ФИО2 имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 –ФЗ «О полиции».

Согласно п. 15 раздела 3 должностного регламента инспектора, ФИО2 обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3 –ФЗ «О полиции».

Таким образом, инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области ФИО2 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, так как в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.02.2023ФИО1 и ФИО4 находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в первом подъезде по адресу: <адрес>.На площадке четвертого этажа, возле <адрес> указанного дома они встретили ФИО5, которая, увидев, что ФИО4 просит о помощи, поинтересовалась у ФИО1, что произошло. На вопросы ФИО5 ФИО1 ответил в грубой и оскорбительной форме, при этом завел ФИО4 в <адрес> указанного дома и закрыл дверь. В указанный период из <адрес>. 126 по <адрес>, расположенной на 5 этаже, вышел инспектор дорожно-патрульной службы взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области ФИО2, а также ФИО6 и ФИО7 Спустившись на лестничную площадку 4 этажа, ФИО2 услышал крики о помощи со стороны ФИО4 и увидел, как ФИО1 нарушает общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 ФИО2 представился ФИО1 сотрудником полиции и потребовал прекратить нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и предоставить ему возможность убедиться в том, что ФИО4 не нуждается в помощи и ее жизни и здоровью не угрожает опасность. В ответ на законные требования ФИО2 ФИО1 ответил отказом и продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО5, ФИО7 и ФИО6 ФИО2 в целях пресечения нарушений ФИО1 общественного порядка сделал ему замечание и в целях исполнения обязанности сотрудника полиции по оказании первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии, либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, вновь потребовал открыть дверь <адрес> по <адрес>, где в это время находилась ФИО4 и просила помощи. У ФИО1, осознававшего, что ФИО2 является сотрудником правоохранительных органов – представителем власти и действует в рамках предоставленных ему полномочий и обязанностей сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, к указанному сотруднику полиции, с целью воспрепятствования его действиям в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 05.02.2023, находясь на лестничной площадке 4 этажа первого подъезда <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая мириться с законными требованиями потерпевшего, а также в связи с тем, что сотрудник полиции ФИО2 осуществлял функции по пресечению противоправных действий с его стороны и обязанности по оказанию первой помощи ФИО4, находящейся, по мнению ФИО2, в состоянии, опасном для её жизни и здоровья, осознавая, что ФИО2 является представителем власти – сотрудником полиции, умышленно применил в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, а именно нанес 1 (один) удар кулаком своей правой руки в область головы, отчего ФИО2 упал на пол лестничной площадки, при этом ударился в момент падения коленом левой ноги и локтем левой руки. ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО2, сел на него сверху и нанес ему кулаками рук не менее 8 ударов по голове, шее, туловищу и конечностям.

В результате действий ФИО1 ФИО2, причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- тупая травма лица в виде перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы в области клеток решетчатого лабиринта, кровоподтека на лице, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- кровоподтеки на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на левом плече (1), на спине (1), в проекции левого коленного сустава (1), ссадины на шее (5), в проекции левого локтевого сустава (1), на слизистой левой щеки (2), которые относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимый ФИО8 признал себя виновным частично, в причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, показал, что 05 февраля около 5 утра, он с супругой ФИО4, и с другом ФИО18, приехали домой из ночного клуба, где они употребляли спиртное, он выпил пару коктейлей - алкоголь, разбавленный соком. Чувствовал себя адекватно, хорошо. Когда они вышли из ночного клуба, его супруга подвернула ногу. Когда они вышли из такси, он помог супруге дойти до подъезда и подняться к их квартире. ФИО16 ждал их возле подъезда, поднимался с ними. В это время им навстречу с 5 этажа спускались У-ны. Он открыл дверь своей квартиры, завел жену в квартиру, она плакала. ФИО9 его спросила, что с женщиной, он пояснил, что подвернула ногу, что все хорошо. ФИО16 стоял на лестничной площадке, в сторонке. Далее спустились М-вы, спросили, что произошло, они пояснили, что все хорошо. Супруге стало тяжело стоять, он открыл дверь, завел жену в квартиру, посадил ее на стул, закрыл дверь. Супруга продолжала плакать от боли, но на помощь никого не звала. ФИО9 продолжала в грубой форме требовать, чтобы он открыл дверь и показал жену, высказывала оскорбления, связанные с национальностью. Между ним и ФИО9 встала ФИО10, она продолжала его оскорблять, он также выразился в ее адрес в нецензурной форме. Когда он ругался с супругой ФИО9, ФИО9 говорил, что он из полиции. Он ФИО9 не поверил, так как тот был одет в гражданскую одежду, был выпивши, удостоверение ему не предъявил. После этих слов ФИО9 ему больше ничего не говорил. Другие присутствующие не говорили ему, что ФИО9 сотрудник полиции. ФИО9 начал общаться с ним в грубой форме. Он предложил ФИО9 выйти на улицу пообщаться один на один по - мужски, драться он не хотел. Они с ФИО9 продолжали общение в грубой форме. ФИО9 ударил его в левую щеку. Так как перед ним стояла Дарья, удар был вытянутым. Он среагировал, и в ответ нанес ФИО9 удар правой рукой в область глаза. Этот удар и был определен как вред средней тяжести, ФИО9 от него не упал. Далее началась борьба. Дарью он отодвинул рукой, обстановка была накалена, он пошел в борьбу и оказался сверху на ФИО9, который лежал на спине. Не бил его. Ранее немного занимался борьбой, но борцовских приемов к ФИО9 не применял, навалился на него всем телом. В это время он почувствовал, как его хватают и бьют, это была жена ФИО9. Он закрывался. ФИО16 оттащил от него ФИО11. В какой-то момент он услышал плач его супруги и увидел, как ФИО11 и ФИО9 бьют ее. Дверь квартиры была открыта, он забежал в квартиру, супруга лежала на спине, ФИО9 ее била ногами по лицу по туловищу, ФИО11 била ее по ногам. Он швырнул ФИО9 с ФИО11 в сторону. Сидя на коленях, наклонился к жене, в это время ФИО9 зашел в квартиру, взял его за шею и начал душить. Он стал задыхаться, ФИО16 стал оттаскивать ФИО9 от него. ФИО9 стал кричать: «Где мой нож», вышел из квартиры. Они заперлись, он стал вызывать полицию и сотрудников скорой помощи. Полицию вызвал ФИО16 с телефона супруги. Спустя 30 минут после того как вызвали скорую, он посмотрел на жену, очень сильно разозлился, был эмоционально возбужден, было желание отомстить. Он стучался к соседям, так как искал квартиру М-вых, не знал, где они проживали. Приехала машина скорой помощи, он вышел, спросил, к кому они приехали, они сообщили, что в <адрес>. Далее к ним приехали родственники, затем и к ним приехали медицинские работники. Их привезли в больницу, там находились У-ны, он по-прежнему был зол. Неприязни к сотрудникам полиции у него нет, так как его родственники тоже работают в полиции, и друзья работают в том же батальоне, где и потерпевший. Он оборонялся, получив удар первым, жена ФИО9 его оскорбляла, грубо разговаривала с ним, требовала от мужа, чтобы он отреагировал на все, так как он ее оскорбил. Обстановка была накалена. Сам он получил синяк на левой щеке, кровоподтеки на шее и на спине, вреда здоровью не было. У его супруги был синяк на груди, на ногах. Изначально она повредила одну ногу, в квартире ФИО9 пинала ее по ногам, поэтому появилось повреждение второй ноги. Готов возместить причиненный потерпевшему имущественный вред. Заявленную сумму компенсации морального вреда считает завышенной, согласен возместить 150 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 показал, что 04 февраля 2023 года они с супругой были приглашены на день рождения к ФИО12 по адресу: <адрес>. В этот день он выпил около 4 стопки водки, все действия он осознавал, его супруга выпила бокал шампанского. До 12 ночи справляли праздник, затем общались. Около 5 утра они с супругой вызвали такси. Выйдя из квартиры, они услышали женский плач, крики мужские и женские. Его жена побежала вниз, он также спустился, за ним ФИО11. На 4 этаже ФИО13 в грубой форме, с нецензурной бранью разговаривал с его, ФИО9, супругой, кричал на нее. ФИО13 был в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта был запах алкоголя, речь была невнятной, поза неустойчивой. Супруга вела себя испуганно, пояснила, что услышала женский истеричный плач, крики о помощи, она спросила, все ли у данных молодых людей в порядке, а это подсудимый, закрывая за собой дверь в квартиру, сказал: «Убирайся отсюда, мы сами разберемся». Когда он спустился, дверь в квартиру подсудимого была закрыта. ФИО9 представился, сказал подсудимому, что работает в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, однако находился в гражданской одежде, удостоверение было при нем, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, он его не предъявлял, так как ему было некогда. При разговоре с подсудимым его собственная речь была внятная, подсудимый все понимал. Услышав это, ФИО13 проявил агрессию стал высказывать оскорбления, предлагал выйти на улицу один на один, убраться, иначе им будет хуже. Он сделал замечание и попросил открыть дверь, чтобы убедиться, что с девушкой все в порядке. Далее из квартиры номер 16, откуда раздавался плач и крики «помогите», вышел ФИО18. Он пояснил также Алинскому, что он является сотрудником полиции,и он не может это так оставить, ему надо убедиться, что все в порядке. Он находился на первой ступеньке лестницы, ведущей на 5 этаж. ФИО11 подошла к ФИО13, стала его успокаивать. Тот находился на третьей ступеньке лестницы, ведущей на 3 этаж. Между ним и подсудимыми было около 1,5 м. В это время он, ФИО9, неожиданно получил удар в область глаза с правой стороны, он почувствовал физическую боль, потерял ориентацию, упал на лестничную площадку лицом вниз, ударился коленом и локтем. ФИО13 подошел к нему сзади и начал сидя наносить удары. ФИО9 лежал лицом вниз, ему нанесено было 8 - 10 ударов в область головы, глаз, шеи, из – за чего он испытал физическую боль. ФИО9 продолжал лежать и укрывался от ударов. Сам он ФИО13 ударов не наносил, только закрывался руками и пытался схватить того за руку. Его супруга пыталась оттащить ФИО13. Их также пытался растащить ФИО11, но вмешался ФИО16 и у них с ФИО11 завязалась потасовка. В это время открылась дверь 16 квартиры, из нее вышла ФИО4, которая упала на всех них. ФИО13 его отпустил, налетел на его жену, сел на нее сверху, зажал руки и нанес ей три удара. Он встал, подбежал к ФИО13 и обхватил его. Его за шею схватил ФИО16, и, когда его жена выбралась, он отпустил ФИО13, а его отпустил ФИО16. Они поднялись в квартиру М-вых для того чтобы умыться и привести себя в порядок. ФИО15 пошла вниз на лестничную площадку за цепочками. С ее слов ФИО9 стало известно, что пока она спускалась вниз, дверь <адрес> открылась, вышел Ахмед и нанес ей удары в область головы, после чего она прибежала квартиру. Далее они вызвали сотрудников скорой помощи, в данное медицинское учреждение приехал ФИО13 и его супруга, который хамил и оскорблял У-ных, выражал в их адрес угрозы расправой. Так же вел себя агрессивно в отношении работников данного медицинского учреждения, те вызвали сотрудников охраны. В ходе беседы ФИО9 было известно, что ФИО4 подвернула ногу в ночном клубе, и поэтому приехала в больницу. У него болела часть лица, осколок остался внутри. Он не работал больше месяца, после выписки из стационара также находился на больничном. Супруга также получила травму лица, у него четверо детей, они не могли гулять с ними, провожать их в дошкольные учреждения, он мог быть уволен с работы по состоянию здоровья. Он все указанные в обвинении телесные повреждения получил, когда находился на лестничной площадке.

Свидетель ФИО5 показала, что 04 февраля 2023 года ФИО12 Михаил, проживающие по адресу: <адрес>пригласили их с супругом на день рождения. Там употребляли алкоголь в небольшом количестве, до 24 часов, пока с ними находились родители. Женщины выпивали шампанское, мужчины водку, около 5 – 4 стопок, были в нормальном состоянии. Так как их ребенок уснул, они продолжали сидеть у друзей. Около 5 утра они с супругом вызвали такси, собрались уезжать домой. К тому моменту она была трезва. Около 5 ч. 20 минут, приехало такси, она стала спускаться первая, муж за ней. При выходе из квартиры она услышала женский плач, крики, слова «помогите». Спустившись на четвертый этаж, она увидела, как Джаватханов держал дверь нараспашку и поднималась его супруга, которая плакала, и также говорила: «Помогите, мне больно». В чей адрес были направлены данные слова, ей было не известно, впоследствии она узнала, что у ФИО4 болела нога. Она спросила: «Вам чем – то помочь?» На это ФИО13 выразился нецензурной бранью, сказал, что они сами разберутся, запихнул за одежду свою супругу в квартиру, она упала в коридоре и продолжала плакать. В это время ее муж спустился, сделал ФИО13 замечание, за то, что тот ее оскорбил, и выразился в ее адрес нецензурной бранью. Ее муж, бывший в гражданской одежде, представился, сообщил ФИО13, что он является сотрудником полиции. Сказал, что он младший лейтенант, сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО9. Удостоверение муж не показывал, оно находилось в куртке, а куртка находилась в руках у мужа, предъявить удостоверение не было возможности. ФИО13 был от ее супруга на расстоянии полтора-два метра. Она стояла в полуметре от ФИО13. У ФИО14 изменилось лицо, он озверел. Они просили его открыть дверь, так как им было необходимо убедиться, что все с девушкой хорошо, и далее они поедут домой, так как их ждет такси. Ахмед ее не слышал. Далее спустились М-вы, из <адрес> вышел друг Джаватханова Алинский. Они все стали успокаивать ФИО14. ФИО12 Андрей также ему говорили, что ее муж является сотрудником полиции. ФИО9 сообщил Алинскому, что является сотрудником полиции. ФИО16 тихо и спокойно им объяснил всю ситуацию. Они все поняли и хотели уходить. В это время ФИО13 нанес удары в правую височную область головы ее супругу. От данного удара ее супруг упал, вместе с курткой. Затем Ахмед на прыгнул на ее мужа и стал наносить удары в область спины и головы Муж лежал лицом вниз, удары наносились в область шеи, лица. Она стала пытаться оттащить его от мужа. ФИО16 в это время стал оттаскивать ее за пальто, в это время подошел ФИО11. Михаил стал ее оттаскивать от Алинского, между Михаилом и Алинским завязалась потасовка, в которую вмешалась ФИО15. Далее открылась дверь, из <адрес> вывалилась супруга ФИО14 - ФИО4, села на ФИО9 и начала кусать его за правую руку. Она стала поднимать ее от своего мужа, и в это время они с ней вместе упали в коридор <адрес>. Она понимала, что данная женщина находится в неадекватном состоянии, в алкогольном опьянении, поэтому ударила ее по левой щеке своей правой ладонью, для того чтобы привезти ее в чувство. В это время она почувствовала удар в голову и упала рядом с ФИО4. Ахмед на прыгнул на нее сверху, своими коленями зажал ей руки и стал наносить удары кулаками по лицу. Ее муж стал стаскивать ФИО14 с нее. ФИО16 стал оттаскивать ФИО13 от ФИО9. На протяжении всего конфликта удары Ахмеду никто не наносил, она его стаскивала за одежду. Затем они вернулись в квартиру к ФИО11. Так как на теле своего мужа она увидела кровь, гематому в области правого глаза, приняли решение вызвать скорую помощь. После приезда сотрудников скорой помощи, ФИО15 осталась дома с детьми, а они уехали в больницу. В больнице им оказали помощь, далее в больнице они увидели ФИО13, ФИО4, Алинского и их друзей. ФИО13 высказывал в их адрес угрозы. Он был в агрессивном состоянии. Запах алкоголя от него она не почувствовала. У мужа был двойной перелом глазницы.

Свидетель ФИО15 показала, что 4 февраля 2023 года она с мужем пригласили своих друзей ФИО2 и ФИО16, родственников домой, чтобы отпраздновать ее день рождения. Мужчины выпили по две стопки водки, женщины бутылку шампанского. В начале шестого утра ФИО9 вызвала такси, оно приехало через 20 минут. Анжела открыла дверь в подъезд, они услышали женские крики о помощи и мужские голоса. Анжела стала спускаться первая, далее за ней вышел ФИО9, далее спускались она с мужем, чтобы проводить У-ных домой. ФИО9 стояла на площадке, ФИО9 на пару ступенек выше.Дверь <адрес> этом момент была закрыта. ФИО13 в грубой форме разговаривал с Анжелой. Анжела спрашивала ФИО13, что случилось с девушкой, ФИО4, так как она громко плакала. Со слов ФИО9 ей известно, что ФИО13 завел девушку в квартиру. Из <адрес> разносились крики, плач, слова «помогите». Максим ФИО9 стал делать ФИО13 замечания по поводу его оскорблений в адрес его жены, тогда ФИО13 сразу переключился на него. ФИО9 пояснил, что услышали женские крики и, так как он является сотрудником правоохранительных органов, представился, назвал свою должность: лейтенант госавтоинспекции ФИО2, желает узнать, что с девушкой все хорошо, и она не нуждается в помощи. Это еще больше вызвало агрессию у ФИО13, он почему-то стал провоцировать конфликт, вызывать ФИО9 на улицу драться. Она не слышала, чтобы на вопросы ФИО9 ФИО13 говорил, что происшествия здесь нет, проходите. Далее из квартиры № 16 вышел молодой человек и стал наблюдать за происходящим. Она подошла к ФИО13, стала уговаривать его успокоиться и просто разобраться в ситуации, а если ФИО4 нужна помощь, то они готовы помочь. Она ему сообщила, что ФИО9 является сотрудником полиции, но реакции не последовало. Далее она увидела, как ФИО13 нанес ФИО9 удар по лицу, ФИО9 упал, ФИО13 сверху продолжал наноситьему удары по голове. ФИО9 защищался руками, отворачивался. Ее муж сразу пытался вмешаться, но второй молодой человек стал его удерживать, они также упали и началась потасовка. Она пыталась оттащить Алинского с мужа, но у нее не получалось. В какой-то момент на площадке оказалась ФИО4, но она как бы выпала из двери квартиры и упала на ФИО9, который в тот момент отбивался от ФИО13. Анжела за одежду стащила ФИО4 с ФИО9, попыталась поднять её, но та не могла стоять на ногах и ФИО9 не удержав ее, упала с ней на пол в коридоре <адрес>. Далее ФИО13 залетел в квартиру и скинул ФИО16, нанес ей удар. ФИО2 поднялся, зашел в квартиру стал стаскивать его с Анжелы. В этот момент ФИО16, забежал в коридор и стал хватать ФИО9. В какой-то момент все отпустили друг друга и, понимая, что ситуация неразрешима, они побежали в свою квартиру. В квартире ФИО9 обнаружила, что во время драки у нее пропал браслет, они решили быстро вернуться и собрать вещи. Пока ФИО9 искала браслет, на площадку из квартиры вновь вышел ФИО13 и ударил ее, ФИО11, в руку и в височную область головы. От удара она упала на ступеньки. Далее они побежали наверх в квартиру, где закрылись. В квартире ФИО9 в ванной комнате пытался остановить кровь, все лицо было в крови. Они вызвали скорую помощь и У-ны с Михаилом поехали в ОБУЗ «ИОКБ». Он осталась с детьми. Спустя 5 -10 минут после их отъезда она вновь услышала в подъезде шум, подошла к двери, в глазок увидела, как ФИО13 ломится в <адрес>, что – то кричит. Через какое – то время он пришел с двумя мужчинами и вновь стал продолжать ломиться в <адрес>. Она позвонила супругу, он посоветовал ей вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, вышел сосед из <адрес>, писал заявление. До данного происшествия у нее с ФИО13 конфликтов не было, он ее сосед на протяжении полутора лет, встречались в подъезде, здоровались. Соседи Ш-ны из <адрес> говорили, что в квартире ФИО13 иногда шумят, бывают крики.

Свидетель ФИО6 показал, что на день рождения его супруги 04 февраля 2023 года, была приглашена семья У-ных, они сидели, отдыхали, употребляли алкоголь. Около 5 утра вызвали такси, такси приехало в 5 часов 20 минут. ФИО5 выходила первая, при выходе она услышала крики: «Помогите» и плач девушки. Далее вышел Максим ФИО9 и он с супругой. ФИО9 был без куртки, но куртка была в руках. ФИО9 сильно не пьян был, был адекватным, все осознавал. Когда ФИО9 спускался, увидел ФИО13 с ФИО9 и сделал ему замечание, так как тот в грубой форме общался с его супругой. ФИО9 представился, сообщил, что является сотрудником полиции, старший лейтенант, назвал фамилию. Спросил, что произошло, почему слышен женский плач. ФИО13 перевел свою агрессию на Максима и предлагал ему выйти на улицу разобраться. Максим отказался, сказал, что его интересует, что происходит с девушкой, почему слышен плач и, если все хорошо, они с супругой уедут домой. ФИО13 продолжал пребывать в агрессивном состоянии. Далее к нему подошла ФИО11 и стала спрашивать, что происходит. В какой – то момент Ахмед нанес удар ФИО9 по голове, тот упал, Ахмед на него накинулся, стоял на коленях и кулаками избивал Максима. Он стал ФИО14 оттаскивать от Максима, в этот момент на него самого накинулся ФИО16 и стал ему наносить удары. Б-вым зрением он увидел, как открылась дверь <адрес>, и в это время ФИО4 упала на ФИО14 и Максима. ФИО9 пыталась поднять Екатерину, и они перевернулись и упали в <адрес>. Он встал и стал сдерживать Алинского. Далее Максим и ФИО13 побежали в квартиру, и он видел, как ФИО9 лежит на спине, на нее набросился Ахмед, Максим оттаскивал его, а ФИО17. Наносил кто – либо удары ФИО13, он не видел. Затем они все друг друга растащили и побежали в их, М-вых, квартиру. У Максима текла кровь, был поврежден глаз. Он побежал на площадку, там его супруга и ФИО9 поднимали вещи. В это время открылась дверь <адрес>, Ахмед нанес его супруге удары со словами: «Я вам жить не дам». Он поднял жену, они вернулись в квартиру, вызвали скорую помощь. Пока они добирались до областной больницы, ему позвонила супруга, сообщила, что Ахмед стучит в другую квартиру. Он ей сказал вызывать полицию. Через некоторое время после приезда в больницу, приехал ФИО13 со своими родственниками, стал ему угрожать, он вызвал сотрудников ППС, после их приезда Ахмед успокоился. ФИО13 был пьян, так как был в агрессии. ФИО9, которого он видит ежедневно, после данных событий жаловался ему на головокружения. У него был сильно опухшим глаз.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что он с женой пошли за У-ными, так как жена сказала, что в подъезде кто-то шумит и конфликтует с Анжелой. На площадке 4 этажа возле <адрес> стоял ФИО13 и оскорблял ФИО9 и вмешавшегося в это ФИО2. Из разговоров он понял, что когда ФИО9 спускалась, слышала, как сожительница ФИО13 – ФИО4 плачет и зовет на помощь, и вмешалась в эту ситуацию, на что услышала в свой адрес оскорбления от ФИО13. Максим делал замечания ФИО13 и сообщил, что работает в полиции, требовал показать ФИО4, чтобы убедиться, что ей не угрожает опасность.

Ахмед был в состоянии алкогольного опьянения, слишком агрессивным, размахивал руками. ФИО11 пыталась его успокоить, это у нее не получалось. Он не понял из-за чего, но Ахмед замахнулся на Максима и ударил один раз кулаком ему в лицо. Максим от удара упал на пол лестничной площадки, Ахмед наклонился к нему и начал бить его кулаками по лицу не менее 3 раз. По просьбе ФИО11 он попытался оттащить ФИО14 от Максима, но у него это не вышло, так как мужчина, который был с Ахмедом, схватил его за руку и повалил на пол, упал на него и начал бить его кулаками по лицу 5 раз. Он защищался, ФИО11 пыталась оттащить от него мужчину. Он встал, с Максимом ушел в свою квартиру (т.1 л.д. 48-51, 52-56).

Свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания, показал, что ранее и в настоящее время ссор с соседом по подъезду ФИО13 не было.

Свидетель ФИО18 показал, что 5 февраля 2023 года до 05.00 часов с ФИО13 и ФИО4 отдыхали в клубе «Рокко», выпивали коктейль. Когда поехали домой, по дороге к автомобилю Екатерина споткнулась. По приезду домой они помогли Екатерине добраться до квартиры, взяли Екатерину под руки и помогли ей подняться на 4 – ый этаж, одну ее не оставляли. В это время они увидели, как спускаются двое мужчин. Ахмед завел Катю домой, чтобы она разделась. Дверь в квартиру была открытаи не закрывалась. Мужчины стали к ним с наездом обращаться, для чего они девушку заводят в квартиру. Екатерина плакала от боли, от того что подвернула ногу. Ахмед им пояснил, что девушка его супруга, повредила ногу. Мужчины в это не поверили. Далее мужчины попытались войти в квартиру, убедиться все ли в порядке. Ахмед не пустил, перегородил своим телом дверь в квартиру. ФИО4 при этом не было. ФИО9 начала обзывать ФИО14 «чуркой». В это время он разговаривал с соседом. Когда ФИО9 обзывала ФИО14, он ей ответил нецензурно. ФИО9 начал наезжать на ФИО14, сказал, что он полицейский, удостоверение не демонстрировал. ФИО13 не просил ФИО9 продемонстрировать удостоверение, продолжил разговор. ФИО9 ударил ФИО14 правым кулаком по лицу, в этот момент две женщины напали на ФИО14, Ахмед с ФИО9 были на площадке на полу полулежа, лицом к полу вниз, он подбежал, чтобы их разнять. На него напал сосед, у них началась потасовка, но они быстро разошлись. Он зашел в квартиру, увидел, как ФИО9 душит ФИО14, подбежал, разнял их. ФИО9 отпустил ФИО14, выбежал из квартиры с криком: «Где мой нож, сейчас я возьму нож» и убежал на 5–ый этаж. Две женщины стояли на пороге квартиры, Ахмед их выгнал, закрыл дверь квартиры, вызвал скорую помощь, затем они позвонили в полицию. ФИО4 на момент конфликта стояла на пороге квартиры, говорила, что с ней все в порядке. Она сначала зашла в квартиру, на пороге квартиры снимала куртку, затем вышла. Когда у него была потасовка с соседом, он слышал, как ФИО4 кричала от боли, иных криков он до этого не слышал, она не просила его помочь ей подняться.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что 05.02.2023 до 05.00 часов с ФИО13 и ФИО19 до 05.00 часов находилась в клубе «Рокко», где отдыхали и выпивали алкогольные напитки, около 2 бутылок водки. Когда поехали домой, по дороге к автомобилю Екатерина на снегу сильно подвернула левую ногу, она была в алкогольном опьянении. Около 05.30 часов они приехали к <адрес>. Они вдвоем помогли выйти Екатерине из такси. Когда шли до дома, Екатерина сильно рыдала, у нее была истерика. На помощь она никого не звала. Они вдвоем завели Екатерину в квартиру и в это время с 5 этажа спустились 2 девушки и 2 молодых людей он их видел впервые и стали говорить: зачем они затаскивают девушку, почему она плачет. Ахмед сказал, что все хорошо. Между Ахмедом и одним молодым человеком завязалась словесная перепалка, о чем, он не слышал, он разговаривал со вторым молодым человеком, о чем, не помнит. Он стоял спиной к Ахмеду, когда повернулся, увидел, как молодой человек, с которым тот разговаривал, ударил ФИО14 кулаком правой руки, удар пришелся Ахмеду в область щеки, в ходе данного удара Ахмед устоял на ногах. В этот момент спустившиеся две девушки подбежали к Ахмеду и молодому человеку и попытались их разнять, он также попытался разнять их, но его оттащил второй молодой человек и уже между ними завязалась драка. Он нанес ему не более трех ударов, и они быстро разошлись. Конфликт начался на лестничной площадке, а закончился в квартире. В этот момент он увидел, как Ахмед лежит в квартире на полу, молодой человек сидит на нем сверху и душит, Екатерина также лежала на полу и у нее истерика. Он подошел к молодому человеку и за одежду потянул на себя, тот отпустил ФИО14. Молодой человек отошел к входной двери квартиры, сказал, что он полицейский, сказал: «Где мой нож» и побежал на 5 этаж. Ахмед выпроводил двух девушек, и они заперлись в квартире. Они подняли Катю, посадили за стол, позвонили в скорую и полицию. Он не видел, чтобы Ахмед целенаправленно наносил удары молодому человеку в ходе борьбы или после конфликта, также не видел следы крови на лице молодого человека, с которым боролся Ахмед (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО18 подтвердил оглашенные показания, уточнил, что он проводил Екатерину до квартиры, в квартиру не заходил. Потерпевший представился сотрудником полиции в самом начале конфликта. Подсудимый выпивал в баре коктейли, в две бутылки водки пила вся их компания, 10 человек.

Свидетель ФИО4 показала, что состоит с ФИО13 в фактических брачных отношениях, у них есть общий ребенок, 4 года. 5 февраля 2023 года с Ахмедом и знакомым Алинским до 05.00 часов находилась в клубе «Рокко» на дне рождения. Она находилась в состоянии опьянения, Джаватхановв тот вечер выпивал коктейли, много он не пьет. По дороге к такси она подвернула ногу, поехали домой. При выходе из такси Ахмед с Кириллом ей помогли дойти до подъезда, так как ей больно было идти. Когда зашли в подъезд, они ее оставили на лестнице, а сами пошли вперед. Она плакала и крикнула: «Помогите». Ахмед спустился, они поднялись на 4 – ый этаж, открыли дверь квартиры. Б-вым зрением она увидела, что сверху спускается много людей. Она прошла в комнату, чтобы повесить свою шубу в шкаф. Услышала, что происходит какая-то перепалка на лестничной площадке. Она подошла к двери послушать и посмотреть, что происходит. Кирилла с Ахмедом женщины обвиняли, что ее хотят избить, изнасиловать. Кирилл говорил, что она жена ФИО14 и они проживают в данной квартире давно, соседи их знают. Пояснил, что она подвернула ногу и плачет, об этом она им тоже сообщила сама многократно. Они уходить не собирались, шла дальше словесная перепалка, были оскорбления в адрес ее супруга - «чурка». Произошла драка, кто кого первый ударил, она не видела. Женщины также участвовали в драке, она попыталась их разнять. Жена пострадавшего затолкнула ее в квартиру, она упала, при этом сильно ударилась. Со второй соседкой они к ней подбежали и стали пинать ее ногами. Ахмед подбежал к ней, всех растолкал. Далее ФИО14 душил потерпевший, того оттащил Кирилл, потерпевший побежал наверх со словами: «Где мой нож». Они закрыли дверь, так как испугались, что потерпевший вернется с ножом, вызвали скорую помощь. У нее перелом ноги, гематомы на лице и на теле. Как ФИО9 представился сотрудником полиции, она не слышала, находилась в квартире, пошла вешать шубу. Дверь квартиры была открыта, она стояла в дверях. Ахмед спокойный человек, ее никогда не обижал.

Свидетель ФИО20 показал, что ранее проживал по адресу: <адрес>.ФИО13 из <адрес> его сосед. В 04-05 утра, находясь дома, он услышал перепалку, драку. Слышались громкие голоса мужские и женские, мужчина кричал: «Пойдем выйдем один на один». Потом слышал женский крик, слова «что творите».Затем все перешло в грохот. Изначально подошел к глазку, затем лег в комнате, слышимость хорошая. Грохот стоял, как будто у него в квартире. Через час услышал, что кто – то пнул в дверь его квартиры. Подошел к глазку, услышал слова: «Эй ты дома, Михаил, выходи. Михаил, выходи – убью, я знаю, ты дома». Были двое мужчин и Ахмед, они его успокаивали, держали его физически. Сосед из <адрес> был злой, пнул в дверь, и так как ему было известно имя соседа Михаила из <адрес>, он понял, что потасовка произошла между соседями из <адрес>. Далее приехали сотрудники полиции, он вышел посмотреть, что с дверью его квартиры. Вышла соседка из <адрес>, пояснила, что у них были гости, в гостях был сотрудник ДПС, и они подрались с Ахмедом. Так как квартира съемная, он написал заявление в полицию. Женский плач, крики о помощи, слова, где упоминался нож, он не слышал. Утром около 10 часов он видел соседа из <адрес>, тот пояснил ему, что перепутал квартиру. Претензий к Ахмеду не имеет. Ранее, проживая с ФИО13 по соседству о каких-либо разборках он не слышал. ФИО13 при встрече всегда здоровался, гулял с ребенком.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что с 04 по 05.02.2023 она дежурила в приемном отделении ОБУЗ ИОКБ. В 06.30-07.00 часов к ним доставили ФИО2, ФИО5 и ФИО6 С их слов, их избил кавказец, когда они заступились за девушку. При обследовании серьезная травма оказалась у ФИО2, сотрудника ГИБДД. В 07.30 скорая привезла ФИО4 Со слов скорой, их вызвали по поводу драки и ФИО4 сообщила о травме головы, также у нее имелось повреждение голеностопа, которое, по данным ССМП, она получила по возвращении домой, подвернула обе ноги. В тамбуре приемного отделения мужчина кавказской внешности стал конфликтовать, нецензурно выражался на медицинский персонал, пытался вступить в драку с ФИО2, они были вынуждены его увезти в другое помещение. Мужчина кавказской внешности и родственники ФИО4 вели себя громко, мешали работать, устраивали «разборки» с ФИО5 и ФИО6 Она вызвала Росгвардию (т.1 л.д. 105-110).

Свидетель ФИО1, отец подсудимого ФИО22, показал, что сын сообщил ему по телефону о нападении, он приехал к сыну минут через 15-20, увидел капли крови, чужую обувь. Сын был не сильно пьян. Покраснения были на шее, от удушья, на левой щеке были красные пятна, на спине были повреждения. Жена кричала от боли. По словам сына, пьяные люди спускались с 5-го этажа, зашли в прихожую, хотели напасть, началась борьба, один из них сверху сидел на сыне, стали душить. Сына характеризует положительно, он хороший человек, помогает родителям, занимается воспитанием ребенка. Увлекался борьбой.

Согласно заявлению ФИО2, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо кавказской национальности, которое 05.02.2023 около 05.30 часов на лестничной площадке возле <адрес> нанесло ему побои, отчего он испытал физическую боль и обратился за медицинской помощью в ОКБ, где ему диагностировали перелом нижней стенки правой орбиты, а также ушибы лица (т.1 л.д.20).

Согласно сообщению в службу 112 ДД.ММ.ГГГГ в 05.42 ФИО26 сообщила, что в подъезде по адресу: <адрес> избили ее мужа (т.1 л.д.11).

Согласно сообщению в службу 112 ДД.ММ.ГГГГ в 07.09 от Свидетель №4, соседи продолжают буянить, ломятся в квартиры, к ним пришли друзья для поддержки, орут в подъезде по адресу : <адрес> (т.1 л.д. 10).

Согласно сообщению в службу 112 ДД.ММ.ГГГГ в 05.44 от ФИО3, по адресу: <адрес>, когда они приехали из клуба, произошел конфликт с соседями, нанесли телесные повреждения заявительнице (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена лестничная площадка 4 этажа и коридор расположенной на ней <адрес>. 126 по <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, ботинок (т. 1 л.д.17-19).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи Потерпевший №1, по приезду в 05.57 часов ДД.ММ.ГГГГ при осмотре зафиксированы параорбитальные гематомы, ушибы мягких тканей лица. Со слов, был избит в 1 подъезде <адрес> мужчиной из <адрес> (т.1 л.д. 203).

Согласно сведениям ФИО33 «Ивановская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ в результате исследования № отделением лучевой диагностики у Потерпевший №1 в 07 часов 19 минут диагностированы переломы медиальной и нижней стенок правой орбиты с гемосинусом (т.1 л.д. 21-23).

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись: 1. Тупая травма лица в виде перелома нижней стенки правой глазницы со смещением отломков, перелом медиальной стенки правой глазницы в области клеток решетчатого лабиринта, кровоподтека на лице, кровоизлияния на белочной оболочке правого глаза, которая имела давность образования в пределах 1 суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ и образовалась как минимум от одного воздействия тупого предмета, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 2 Кровоподтеки: на правом предплечье (1), на правой кисти (1), на спине (1), в проекции левого коленного сустава (1), ссадины на шее (5), в проекции левого локтевого сустава (1), на слизистой левой щеки (2) - образовались в результате минимум от семи воздействий тупых предметов, имели давность в пределах 2-х суток на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Учитывая анатомическую локализацию всех указанных в п.п. 1,2 повреждений, образование их в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (т.1 л.д. 186-187).

Согласно справке станции скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращались Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №5, ФИО3 за медицинской помощью не обращались (т. 1 л.д. 199).

Согласно справке приемного отделения ФИО33 ИвОКБ ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращались Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых диагностированы ушибы лица. Состояние опьянения клинически. Свидетель №1 - ушибы лица, ушиб грудной клетки. Состояние опьянения клинически. В крови этанол – 2,00 г/л. Свидетель №5, ФИО3 за медицинской помощью не обращались (т.1 л.д. 207).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются кровоподтеки на шее, на передней поверхности грудной клетки, на спине; ссадины на левом плече, в проекции левого плечевого сустава, которые образовались в результате воздействий тупых предметов, имеют давность 1-4 суток на момент осмотра и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (т.1 л.д.235-236).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, у свидетеля ФИО27 изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в приемном отделении ОКБ за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 35-38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрены оптический диск, изъятый в ходе выемки, оптический диск, представленный потерпевшим Потерпевший №1, флешноситель, представленный адвокатом ФИО30 В дальнейшем осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-6, 7-22, 23-27).

В судебном заседании осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки, с видеозаписью из коридора приемного отделения ОБУЗ ИВОКБ, со звуковым сопровождением. ФИО13 заносит ФИО4 на спине, сажает ее в каталку, при этом нецензурно выражается в адрес сотрудницы больницы. ФИО4 сидит в каталке и сообщает своей матери: «У него в подъезде. Он увозил мужа одного из этих женщин, соседок сверху, мы вообще вернулись, я подвернула ногу. Мы поднимались по лестнице, и я плакала, потому что мне было больно, они пришли типа «ой у вас что-то случилось, вам больно?» я говорю: «нет, я просто подвернула ногу, потому что раньше я занималась танцами и у меня порваны связки» всё! И они начали на нас наезжать, что он плохой, что он меня обижает. Он сказал: «Не лезьте, вы что вообще несете». Я даже не поняла, что произошло. В один момент они меня защищали, в другой момент они меня уже запинывали, я лежала на полу, они в коридоре меня пинали». «Он выгонял их, говорил им: «Идите отсюда, вы вообще не имеете права тут находиться».ФИО13 высказывает угрозы отцу ФИО4. ФИО9 сообщает матери ФИО4: «Я спросила женщина, все в порядке, они мне сказали вам какая разница». ФИО13, которого удерживают двое мужчин, высказывает оскорбления в нецензурной форме в адрес вошедшего ФИО9.

В судебном заседании осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения у 1 подъезда <адрес>. В 05:25:59 05.02.2023, к дому подъезжает легковой автомобиль белого цвета. Из него выходит ФИО13, идет к дому останавливается, оглядывается. ФИО16 выходит из машины и выводит из нее ФИО4. Автомобиль уезжает. Все трое пошатываются, идут к дому. ФИО16 направляется в сторону дома, уходит из кадра. Джаватханов держит ФИО4, ФИО4 садится на снег, падает на спину. ФИО13 снимает с ее ног сапоги, отдает их за пределы кадра, помогает ей подняться и они оба выходят из обзора видеокамеры.

В судебном заседании осмотрен флешноситель с видеозаписью и четырьмя фотографиями с изображениями ФИО4 с синяками и ссадинами, ФИО13 с синяками и ссадинами.

Согласно приказу начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.227).

Согласно приказу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание «лейтенант полиции» (т.1 л.д. 225-226).

Согласно п.6. ч.1 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами <адрес>, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по <адрес>. Согласно разделу II должностного регламента инспектора, Потерпевший №1 имеет права, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции». Согласно п. 15 раздела 3 должностного регламента инспектора, Потерпевший №1 обязан исполнять обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 231-233).

Из постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за 4 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 в указанные даты предоставлены выходные дни (т.1 л.д. 229-230).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевший ФИО2 показал, что выйдя после празднования дня рождения из квартиры своих друзей М-вых вслед за женой, увидел, как на площадке 4 этажа та разговаривает с ФИО13. Узнав от нее, что за дверью девушка плачет и кричит о помощи, обратился к ФИО13 с требованием открыть дверь, чтобы убедиться, что с девушкой все в порядке, при этом представился, назвав свои должность, звание и фамилию. Данные сведения сообщил также ФИО18 Сделал ФИО13 замечание в связи с тем, что тот нецензурно бранился в адрес его супруги. ФИО13 нанес ему удар по лицу и после его падения – удары в область головы, глаз, шеи.

Свидетели ФИО5, ФИО15, ФИО6 дали согласующиеся показания о том, что за дверью <адрес> плакала и просила о помощи девушка, ФИО2 представился сотрудником полиции и просил ФИО13 открыть дверь, чтобы убедиться, что с той все в порядке. Джаватханов данную просьбу не выполнил, выражался нецензурной бранью, предлагал ФИО9 выйти один на один и нанес ему удар в лицо, а затем – удары лежащему вниз лицом. Лицо ФИО9 было в крови.

Свидетель ФИО20 показал, что при плохой звукоизоляции он у себя в квартире слышал слова мужчины с требованием разговора один на один, слов о ноже не слышал. Кроме того, данный свидетель, а также свидетель ФИО21 показали о поведении ФИО1 после совершения преступления: стучал в дверь квартиры ФИО20, приняв ее за дверь квартиры ФИО11, и высказывал угрозы; в приемном отделении больницы нецензурно выражался и пытался вступить в драку с ФИО2 Показания свидетеля ФИО21 подтверждаются видеозаписью, сделанной в больнице.

Защитник оспаривал достоверность показаний потерпевшего в связи с тем, что для потерпевшего рассматриваемые события могут повлечь неблагоприятные последствия по службе, а также свидетелей ФИО9 и М-вых, поскольку они не указали, кто бил ФИО13 и ФИО4, у которых объективно имелись повреждения. Вопреки их утверждениям, состояние опьянения потерпевшего и свидетелей установлено.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей ФИО5, ФИО20, ФИО21 суд учитывает, что данные лица не были знакомы ранее с подсудимым, а свидетели ФИО15, ФИО6 – соседи подсудимого, ранее находились с ним в нейтральных отношениях. Показания данных лиц согласуются друг с другом, потерпевший и свидетели давали показания, будучи предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Указанные защитником доводы не связаны непосредственно с событием преступления и не влекут вывода о заинтересованности свидетелей в исходе дела. Таким образом, суд оценивает показания указанных лиц как достоверные.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что она слышала женские крики о помощи, согласуются также с показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она звала на помощь в подъезде, когда ФИО1 и ФИО18 не помогли ей подняться по лестнице.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она до нанесения ударов стояла в дверях квартиры и уверяла присутствующих в том, что с нею все в порядке, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО15, ФИО6 о том, что дверь в <адрес> была закрыта, из-за нее доносились женский плач и крики, в связи с чем потерпевший и просил ее открыть, а подсудимый отказывался это сделать, ФИО4 вышла из квартиры, когда ФИО13 уже бил ФИО9. Поскольку ФИО4 является близким лицом - сожительницей подсудимого ФИО1, она действует в его интересах, и ее показаниям в данной части суд не доверяет.

Подсудимый ФИО1, не отрицая факта причинения вреда средней тяжести здоровью ФИО9, показал, что данный вред причинил ударом, который нанес в ответ на удар ФИО9 ему по щеке. ФИО5 оскорбила его. Сообщению ФИО9 о том, что тот является сотрудником полиции, он не поверил.

Защитник полагал, что повреждения получены ФИО9 в ходе личного конфликта, который развязали его супруга и он сам после того как ФИО13 ответил, что у них все в порядке. Если ситуация в квартире ФИО13 вызывала у них опасения, они могли вызвать полицию. Со стороны ФИО13 не было никакого правонарушения. То, что потерпевший представился сотрудником полиции, не означало, что он находится при исполнении должностных обязанностей. Он представился не для того чтобы пресечь противоправные действия, а чтобы уйти от требований ФИО13 выйти с ним на улицу и разобраться один на один. ФИО13 не придал значения его словам, так как тот был не в форме, в бытовой обстановке, в компании нетрезвых лиц. В адрес потерпевшего оскорблений, связанных с его положением, он не высказывал. В связи с требованиями открыть дверь, показать жену, ФИО13 был в эмоциональном напряжении и не мог избежать конфликта. Потерпевший ударил его первым, а он ударил его в ответ, факт своего удара не отрицал. Перед ФИО13 находилась компания мужчин, агрессивные женщины, которые не имели права входить в его квартиру и спровоцировали его. Джаватханов действовал в состоянии необходимой обороны, при защите себя, своей супруги и своего жилища, превышение пределов необходимой обороны в виде причинения вреда здоровью средней тяжести не является преступлением. ФИО13 следует оправдать на основании ст.37 УК РФ.

Версия, высказанная защитником о причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью в состоянии необходимой обороны, вызванной посягательством со стороны потерпевшего, противоречит установленным фактическим обстоятельствам. Потерпевший ФИО9, свидетели ФИО9, ФИО11 и ФИО11 о нанесении удара ФИО9 ФИО13 по лицу не показывали. О таком ударе показали сам ФИО13 и свидетель ФИО16. При этом последний показал, что данный удар видел, а удара, нанесенного ФИО13, не видел, вместе с тем видел, как те оба лежали на полу. С учетом того, что ФИО16 находился на одной лестничной площадке с подсудимым и потерпевшим, которые показывают об ударе со стороны ФИО13, аналогичные показания даны и иными находившимися в данном месте свидетелями – ФИО9, ФИО11 и ФИО11, ФИО16 является другом ФИО13, - суд считает показания Алинского о том, что ФИО9 ударил ФИО13, недостоверными.

Стороной защиты представлен фотоснимок лица ФИО13 с тремя ссадинами на щеке (т.2 л.д.20). Однако время фотосъемки каким-либо образом не обозначено. На осмотренных судом видеозаписях за 5 февраля 2022 года, ФИО13 запечатлен с небольшой бородой, тогда как на фотографии он гладко выбрит. В связи с этим указанный фотоснимок не является относимым доказательством.

В судебном заседании ФИО1 показал, что от удара на левой щеке у него образовался синяк. Свидетель ФИО1, отец подсудимого, показал, что видел у сына на левой щеке красные пятна.

Однако ФИО1 после рассматриваемого события самостоятельно за медицинской помощью не обращался, что подтверждается справками ССМП г.Иваново и ОБУЗ ИОКБ (т.1 л.д.199, 207). В акте судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 какие-либо повреждения лица не описаны (т.1 л.д.235-236). Оснований не доверять данным объективным сведениям у суда не имеется. Поскольку показания свидетеля ФИО1 им противоречат, он является заинтересованным лицом – близким родственником подсудимого, суд в данной части отвергает показания указанного свидетеля. Таким образом, показания подсудимого о нанесении ему удара и его последствиях, не подтвержденные достоверными доказательствами, суд считает недостоверными.

Показания подсудимого относительно его собственных действий являются неконкретными: он указал, что ударил потерпевшего один раз в область глаза, тот не упал, а затем он «пошел в борьбу» с потерпевшим, навалился на него всем телом, когда тот лежал на спине. Данные показания опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым обнаруженные у ФИО9 телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых предметов: минимум от одного – средней тяжести вред здоровью и от семи – повреждения, не вызвавшие вреда здоровью. С данным заключением согласуются показания потерпевшего и свидетелей-очевидцев ФИО9, ФИО11 и ФИО11, о том, что от удара ФИО9 упал лицом вниз, и ФИО13, наклонившись, наносил ему удары кулаками по лицу и шее. О возможности причинения повреждений ФИО9 действиями каких-либо иных лиц исследованные доказательства не свидетельствуют.

Поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью иных доказательств, суд относится к его показаниям критически и воспринимает их как способ защиты от обвинения в совершении тяжкого преступления.

Таким образом, при недоказанности сведений о наличии общественно опасного посягательства в отношении ФИО1 версия стороны защиты о причинении потерпевшему вреда здоровью в состоянии необходимой обороны является несостоятельной.

Показания подсудимого о том, что он не поверил сообщению ФИО2 о его статусе сотрудника полиции, опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО15, ФИО6 о том, что сам ФИО2 представился ФИО1, назвав свою должность звание и фамилию; ФИО15 также сама сообщила об этом ФИО1, и после данных сообщений поведение ФИО1 изменилось, он стал вызывать ФИО2 один на один, а затем ударил его. Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ФИО1 не просил ФИО2 показать удостоверение.

Согласно п.1 ч.4 ст.5 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение по требованию гражданина.

Поскольку ФИО1 получил полные сведения о том, что ФИО2 является сотрудником полиции, он имел возможность потребовать от ФИО2 предъявить служебное удостоверение, но не сделал этого, в связи с чем его ссылка на недоверие к словам потерпевшего является несостоятельной.

Довод защитника о том, что ФИО2 представился сотрудником полиции, чтобы избежать разговора с ФИО1 один на один, основаны на предположении и противоречат установленным сведениям о требовании ФИО2 предоставить ему контакт с ФИО4.

Заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено компетентным специалистом, по результатам исследования ряда медицинских документов ФИО2 и его показаний. Суд считает данное заключение научно состоятельным, обоснованным и соглашается с его результатами.

У суда не имеется оснований не доверять иным письменным доказательствам, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Оснований для оправдания подсудимого, а также для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованными приказами УМВД России по Ивановской области подтверждено, что ФИО2 5 февраля 2023 года являлся инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 3 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ивановской области, то есть должностным лицом правоохранительного органа, в связи с чем в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ относился к представителям власти.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: 1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; 2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

По смыслу закона по статье 318 УК РФ может быть квалифицировано только такое преступное деяние, которое совершено в связи с законным исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, когда представитель власти осуществлял должностные обязанности в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий.

На отдельные категории сотрудников правоохранительных органов законом могут быть возложены исключительные по своему объему и характеру обязанности по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка (например, на сотрудников полиции независимо от замещаемой ими должности, места нахождения и времени суток в случаях, указанных в пункте 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"), в связи с чем ответственность по статье 317, 318 или 319 УК РФ за посягательство на такого сотрудника или его близких наступает в том числе и в случаях осуществления им законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности во внеслужебное время, например, когда он по своей инициативе либо по просьбе граждан принял законные меры к предотвращению нарушения общественного порядка или пресечению преступления.

Являясь сотрудником полиции, ФИО2 во время личного отдыха отреагировал на сведения о том, что не знакомая ему ФИО4 нуждается в помощи – плачет, просит о помощи, находится в закрытой квартире. Получив данные сведения от своей супруги, которая наблюдала, как ФИО13 завел ФИО4 в квартиру, а также воспринимая лично доносящиеся из-за закрытой двери ее крики о помощи и плач, ФИО2, исходя из сложившейся обстановки, сделал единственно возможный вывод о том, что та находится в опасном для нее состоянии. В пользу данного предположения свидетельствовал и отказ ФИО13 открыть дверь для предоставления контакта с ФИО4. Таким образом, сотрудник полиции ФИО2 действовал в условиях, при которых он обязан был в соответствии с требованиями закона оказать помощь ФИО4.

Кроме того, ФИО2, сделав замечание, правомерно потребовал от ФИО13 прекратить нецензурную брань в общественном месте – на лестничной площадке, в присутствии его супруги и М-вых.

ФИО1, которому ФИО2 представился, сообщив сведения о своем подразделении, звании, фамилии, помимо этого, аналогичные сведения об ФИО9 сообщила ему ФИО15, - осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции. Поскольку ФИО2 и ФИО5 пояснили, что им следует убедиться в безопасности девушки, находящейся за дверью его квартиры, ФИО13, который также слышал жалобы ФИО4, осознавал правомерность их требования. Несмотря на это, ФИО1 в целях воспрепятствования исполнению ФИО9 своих должностных обязанностей применил к нему насилие, опасное для его здоровья, а именно нанес 8 ударов, чем причинил средней тяжести вред его здоровью и повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из обвинения суд исключает указание на опасность примененного насилия для жизни потерпевшего, поскольку наличие такой опасности не следует из заключения эксперта, и насильственные действия в момент их совершения по своему характеру не создавали опасности для жизни.

Кроме того, суд, основываясь на выводах судебно-медицинского эксперта, уточняет в обвинении число нанесенных потерпевшему ударов - 8.

Данные изменения обвинения не меняют его существа, не ухудшают положение подсудимого и не лишают его права на защиту.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления, связанное с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести свидетельствует о повышенной степени общественной опасности содеянного.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. л.д.48-49, 74-75), под наблюдением врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д.78, 83), под наблюдением врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 79, 84), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д. 86). По месту работы ООО «СИАЛ-Сервис» характеризуется положительно: ответственный, трудолюбивый, самостоятельный отношения с коллегами дружелюбные. Согласно характеристике соседями по месту жительства характеризуется положительно: занимается воспитанием дочери семья бесконфликтная, дружная, общественный порядок ФИО1 не нарушал, конфликтов не было, ведет трезвый образ жизни. Близким родственником – отцом ФИО1 характеризуется положительно. Проживает с сожительницей ФИО4 и малолетней дочерью

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которых суд расценивает принесенные потерпевшему извинения;

- частичное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО18 и самого подсудимого ФИО1 подтверждено совершение преступления после распития спиртного в клубе. Видеозаписью зафиксирована шаткая походка ФИО1 при следовании от автомобиля к дому. С учетом интенсивности противоправного поведения ФИО1 в общественном месте суд считает, что в рассматриваемой ситуации состояние опьянения ослабило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало формированию умысла и совершению преступления.

Санкция ч.2 ст.318 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Обстоятельства, смягчающие наказание, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, наряду с обстоятельством, отягчающим наказание, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, его трудовую занятость, фактическое семейное положение, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период испытательного срока.

В ходе судебного следствия по уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение в размере 3600 рублей и компенсации морального вреда в размере 350000 рублей.

Подсудимый исковые требования признал частично, в сумме 150 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено причинение имущественного морального вреда потерпевшему виновными действиями и отношении подсудимого ФИО1, в силу ст. ст. 1064, 1101 ГК РФ причиненный преступлением вред подлежит возмещению подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему ФИО2 физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, публичного характера его служебной деятельности.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим компенсации имущественный вред в размере 3600 рублей и моральный вред в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Расходы ФИО2 в размере 50000 рублей за услуги представителя в ходе предварительного следствия и в суде относятся в соответствии с п.1.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с федерального бюджета с последующим их взысканием с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два оптических диска, флешноситель следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. На основании ст.ст.1064, 151 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Расходы Потерпевший №1 по оплате вознаграждения представителя в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты Потерпевший №1 вознаграждения представителю в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: два оптических диска, флешноситель - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Борисова