Уголовное дело № 1-668/2023

27RS0003-01-2023-003721-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Хабаровск 05 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Виговский Е.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по факту окончания преступления.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 29.06.2021) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно пункту 25.3 данного Постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено в гипермаркете «Самбери» ООО «ДВ Невада» по адресу: <...>, расположенном в Краснофлотском районе г. Хабаровска, что не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, оно подлежит направлению по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227-228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Виговский

Копия верна

Судья Е.Н. Виговский