дело № 1-175/2023
УИД: 26RS0016-01-2023-000988-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кононова И.О.,
при секретаре судебного заседания Сенченко С.А.,
с участием государственного обвинителя Сердобинцевой М.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Иванова М.С.,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, с средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2, заведомо зная о вступлении в законную силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработка и иного дохода ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по исполнительному листу, умышленно не исполнял обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за что, на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом наказание ФИО2 не исполнил. Будучи привлеченным к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 надлежащие выводы для себя не сделал, достоверно зная о возложенной на него судебным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства в Кировском РО СП УФССП по <адрес>, находясь по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>, действуя умышленно, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий своего несовершеннолетнего ребенка, имея цель не желание выплачивать алименты, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей заботиться о детях, осуществлять их воспитание и содержать несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска подходящей работы не регистрировался, в качестве безработного на учете не состоял, не имея уважительных причин не уплаты алиментов, в нарушение судебного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к погашению образовавшейся задолженности и уплате текущих алиментов не преступил, тем самым неоднократно уклонился от уплаты средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка. Имея доход от случайных заработков, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещи и продукты питания, не приобретал по причине того, что не желал нести материальные затраты по выплате алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка, денежные средства расходовала по своему усмотрению, на свои личные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В результате преступных действий ФИО2, направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36855 рублей 90 копеек.
Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Иванов М.С. подтвердил, что ходатайство его подзащитного заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к его подзащитному при назначении наказания.
Государственный обвинитель Сердобинцева М.И. и представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Потерпевшие н/л ФИО4, ее законный представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражали.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, с учетом положений гл.40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемых ему деяний, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.
Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка судом не признается смягчающим обстоятельством, поскольку данное преступление совершенно в отношении данного ребенка и не может служить смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судопроизводства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не состоит на учетах врача психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за соблюдением осужденным порядка отбывания наказания возложить на Курской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
материалы исполнительного производства №20239/22/26016-ИП от 14.02.2022г. - по вступлению приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в распоряжении Кировского РО СП УФССП по СК.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья И.О. Кононов