Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Савченко В.В.,
при секретаре судебного заседания Любченко И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,
подсудимого ФИО1,, по средствам систем видео-конференц-связи,
защитника-адвоката С., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.
Так, ФИО1,, имея умысел на незаконные хранение огнестрельного оружия, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, дающего право на хранение указанных предметов, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», а так же требований ФЗ № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с заводским номером Ф № путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений - механического отделения «спила» части ствола и ложа. В представленном виде является переделанным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием. В представленном виде обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра; пистолет № ЕМ 2607, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделан самодельным способом, из сигнального пистолета модели «ТТ-С Сигнальный» (изготовленный на базе пистолета модели «ТТ»), путем установки самодельным способом ствола с гладким каналом. В представленном виде пистолет является самодельным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием патрона самодельного снаряжения, изготовленного из травматического (либо сигнального-звукового) патрона калибра 10х28 мм и свинцовой дробины диаметром 6,2 мм. Также из данного пистолета возможно производство выстрелов патронами травматического действия калибра 10х28 мм. После чего ФИО1, принес вышеуказанные предметы по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить в зальной комнате на красном стуле.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проведенного по месту жительства ФИО1, в зальной комнате, на красном стуле были обнаружены и изъяты: обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен из экземпляра охотничьего ружья промышленного изготовления модели «ТОЗ-34Р» 12 калибра с заводским номером Ф № путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений - механического отделения «спила» части ствола и ложа. В представленном виде является переделанным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием. В представленном виде обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию 12 калибра; пистолет № ЕМ 2607, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, переделан самодельным способом, из сигнального пистолета модели «ТТ-С Сигнальный» (изготовленный на базе пистолета модели «ТТ»), путем установки самодельным способом ствола с гладким каналом. В представленном виде пистолет является самодельным гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов с использованием патрона самодельного снаряжения, изготовленного из травматического (либо сигнального-звукового) патрона калибра 10х28 мм и свинцовой дробины диаметром 6,2 мм. Также из данного пистолета возможно производство выстрелов патронами травматического действия калибра 10х28 мм.
Уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО1, в порядке главы 40 УПК РФ.В ходе судебного заседания ФИО1, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1,, который ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.
Мера пресечения подсудимому ФИО1, не избиралась.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7(семи) месяцев ограничения свободы.
На основании ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1,, следующие ограничения: один раз в месяц являться регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы муниципального образования <адрес> край без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (т.1 л.д.79-80) - хранящиеся в КХО ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий В.В.Савченко