78RS0002-01-2022-007687-07

Изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2022 года

Дело № 2-8210/2022

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием представителя 3 лица АО «Третий парк» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о возмещении оплаченного страхового возмещения в размере 66600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2198 руб. В обоснование требований ссылалось на то, что 24.09.2021 года произошло ДТП в результате которого автомобилю Ford, г.р.з. № были причинены механические повреждения, ДТП произошло в следствие нарушений ПДД водителем, управлявшим автомобилем ГАЗ, г.н.з. № ФИО2, гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис №, в связи с чем истец произвел страховое возмещение потерпевшему за ремонт автомобиля в полном объеме, на момент наступления страхового случая истек сок действия диагностической карты, транспортного средства при использовании которого был причинен вред. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в суд не явился, ранее представил возражения, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.58-60)

Представитель 3 лица АО «Третий парк» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве (л.д.48-49, 66), указывал на то, что страховой случай произошел 24.09.2021 г. в период действия Постановления Правительства РФ от 27.02.2021 №275 «О внесении изменений в постановление Правительство от 03.04.2020 №440» в соответствии с которым срок действия диагностических карт истекающих в период с 01 февраля по 30 сентября 2021 г. продлевается на 6 мес., но не менее чем до 01.10.2021 г., действие диагностической карты на автомобиль ГАЗ заканчивалось 04.09.2021, соответственно продлевался до 04.03.2022 г. оснований для предъявления регрессных требований не наступило.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки Ford, г.р.з. №.

Согласно постановления 78 21 028 9190 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 г. водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ а64r42, г.н.з. № двигаясь 24.09.2021 в 08 час.20 мин. по <адрес> от <адрес> к <адрес> не учел дорожную обстановку, погодные и метеорологические условия, габариты своего транспортного средства, скорость позволяющую конвоировать движение своей машины для выполнения ПДД, в результате чего не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем Ford, чем нарушил требования пункта 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность АО «Третий парк» собственника автомобиля марки ГАЗ а64r42, г.н.з. № была застрахована истцом (полис серии №).

Признав произошедшее событие страховым случаем, Страховая компания выплатила 66600 руб. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2021.

При анализе документов, Истцом было обнаружено, что срок действия диагностической карты транспортного средства ГАЗ а64r42, г.н.з. № истек 04.09.2021, то есть до ДТП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ) случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

Подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.

В Приложении №19 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 "О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 - 2022 годах" (далее - Постановление № 40) установлено, что на 6 месяцев, но не менее чем до 1 октября 2021 г., продлевается срок действия диагностических карт, содержащих заключения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия которых истекает в период с 1 февраля по 30 сентября 2021 г.

Продление срока действия диагностических карт, указанное в пункте 1 настоящего документа, не требует внесения дополнительных изменений в диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, или в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств, созданную в соответствии с Федеральным законом "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В рассматриваемом случае подлежат применению положения Приложения № 19 к Постановлению № 440.

Срок действия диагностической карты на автомобиль марки ГАЗ а64r42, г.н.з. № был продлен на 6 месяцев, то есть до 04.03.2022. ДТП с участием застрахованного транспортного средства произошло 24.09.2021, то есть в период действия диагностической карты.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Страховой компанией требований, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Кирсанова Е.В.