КОПИЯ
УИД 40RS0020-04-2023-000306-90
Дело № 2-4-278/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Бабынино 06 октября 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Трансевро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Трансевро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, в котором содержатся требования взыскать с ответчика задолженность по договору-заявке № 1812 от 06.09.2022 года в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 года по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указывается на то, что 06.09.2022 года между ИП ФИО2 и ООО «Трансевро» был заключен договор поставки, который был исполнен истцом в части поставки товара. Оплата согласно условиям договора должна быть произведена путем выставления счета в адрес ООО «Автоформат».
ФИО2 обязательства по оплате исполненного истцом договора не выполнила.
Представитель истца ООО «Трансевро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
Представитель третьего лица ООО «Автоформат», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 06.09.2022 года между ИП ФИО1 и ООО «Трансевро» был заключен договор-заявка № 1812 об аренде транспорта на перевозку груза по маршруту Видное-Краснодар.
Стоимость услуг по договору составляет 100000 руб. Условия оплаты: на счет ООО «Автоформат».
Судом установлено, что истцом услуги по договору оказаны.
Между тем, ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке груза заказчиком ИП ФИО1 не произведена.
На момент подачи иска ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.
Также в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Автоформат», в котором указывается на то, что названное лицо обязуется оплатить имеющуюся задолженность перед ООО «Трансевро» по счету 184 от 08.09.2022 года в размере 100000 руб. не позднее 28.02.2023 года.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Фактически между сторонами был заключен договор поставки груза.
В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком обязательство по оплате услуги по договору не исполнено в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 100000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на основании действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.
В настоящем случае, в связи с неисполнением в установленный сторонами срока обязательств по оплате выполненных услуг имеются основания для применения положений вышеназванной статьи до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету на момент вынесения решения суда и составляют 7710 руб. 96 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3278 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Трансевро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Трансевро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 241518, <...>):
задолженность по договору-заявке № 1812 от 06.09.2022 года в сумме 100000 (сто тысяч) руб.;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 года по 06.10.2023 года в сумме 7710 (семь тысяч семьсот десять) руб. 96 коп.
проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 07.10.2023 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору-заявке № 1812 от 06.09.2022 года;
а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3278 (три тысячи двести семьдесят восемь) руб.
Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 09.10.2023 года.
Председательствующий М.А. Федоров