Дело № 2-2955/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-003880-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 25 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что 04.01.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210 392 руб. под 21,90 % годовых.

ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Истец просил взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 и/или наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 в размере 44 028,09 руб., в том числе: основной долг – 43 191,64 руб., проценты – 777,45 руб., комиссию за направление извещений – 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 520,84 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков привлечены ФИО7

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № от 04.10.2018, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210 392 руб. под 21,90 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по договорам выполнил, предоставил ФИО2 кредит, а заёмщик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

17.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от 23.06.2021.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 04.10.2018 составила 44 028,09 руб.

Судом установлено, что нотариусом ФИО6 30.07.2021 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО2

К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследственные права обратились ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО3 и ФИО4 (сыновья наследодателя).

Как следует из наследственного дела ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, и о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес> на № долю квартиры по адресу: <адрес>, на № долю автомобиля Киа Рио, 2015 года выпуска, на денежные средства в ПАО Сбербанк, на № долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на № долю квартиры по адресу: <адрес>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Исходя из изложенного, в силу требований законодательства ФИО7 становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ФИО7 следует взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 44 028,09 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 506,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 04.10.2018 в размере 44 028,09 руб., в том числе: основной долг – 43 191,64 руб., проценты – 777,45 руб., комиссию за направление извещений – 59 руб., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.06.2021.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 506,94 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова