РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/2023 по иску ......... (паспортные данные...) к ООО ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
установил:
... ... обратилась в суд с иском к ООО ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании требований указав, что 02.12.2021 года между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг № 212210102 и № 212210103, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, стоимость которых составила сумма и сумма в качестве транспортных расходов по договору № 212210102 и сумма по договору № 212210103. Обязательства со стороны ... ... исполнены в полном объеме, тогда как ответчик услуги не оказал, правовая ситуация не разрешена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств 14.11.2022 года ... ... сочла дальнейшие правоотношения нецелесообразными и потребовала ООО ... возвратить денежные средства, уплаченные по договорам№ 212210102 и № 212210103 от 02.12.2021 года в общей сумме сумма Между тем, требование истца не выполнено, денежные средства до настоящего времени не возвращены, что стало основанием для обращения с иском в суд.
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ... по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду исполнения условий договора об оказании юридических услуг.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, 02.12.2021 года между ... ... и ООО ... заключен договор об оказании юридических услуг № 212210102 на сумму сумма и сумма в качестве транспортных расходов.
Предметом договора № 212210102 являлись правовой анализ, представление интересов ... ... в рамках выезда специалиста в ГУ МВД России по адрес с целью подачи заявления о преступлениях в порядке ст. ст. 144-145 УК РФ в отношении КПК ..., КПК ....
02.12.2021 года между ... ... и ООО ... заключен договор об оказании юридических услуг № 212210103 на сумму сумма
Предметом договора № 212210103 являлись правовой анализ, составление претензии к ООО ..., составление жалобы в Роспортребнадзор адрес, составление жалобы в Прокуратуру адрес, составление заявления к конкурсному управляющему КПК ....
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца основаны на неисполнении ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам.
Из материалов дела следует, что 15.12.2021 года между ... ... и ООО ... подписан акт к договору № 212210102 об оказании юридических услуг от 02.12.2021 года, согласно которого ответчик обусловленные договором услуги оказал качественно, своевременно и в полном объеме. У истца претензий к объему и качеству услуг не имеется (л. д. 30). Более того, ООО ... в подтверждение фактического исполнения условий договора представлены письменный правовой анализ (л. д. 31), план от 02.12.2021 года к договору № 212210102 об оказании юридических услуг от 02.12.2021 года (л. д. 32), отчет от 15.12.2021 года к договору № 212210102 об оказании юридических услуг от 02.12.2021 года (л. д. 33), талоны-уведомления № 922 (л. д. 33а) и № 921 (л. д. 37а), подтверждающие факт передачи заявлений о преступлениях в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес, сами заявления о преступлениях в порядке ст. ст. 144-145 УК РФ в отношении КПК ..., КПК ... (л. <...>).
Акт к договору № 212210102 об оказании юридических услуг от 02.12.2021 года (л. д. 30) подписан ... ... без замечаний. Более того, на заявлениях о преступлениях в порядке ст. ст. 144-145 УК РФ в отношении КПК ..., КПК ... (л. <...>) содержится собственноручная подпись ... ... о получении документов 08.12.2021 года.
Кроме того, материалами дела подтверждено, что ООО ... составлены претензии в адрес ООО ... (л. д. 42-46), КПК ... (л. д. 47-54), правовой анализ (л. д. 56) в рамках исполнения обязательств по договору № 212210103 об оказании юридических услуг от 02.12.2021 года. Акт об оказании услуг от 08.12.2021 года (л. д. 56) равно как и сами претензии и правовой анализ подписаны собственноручно ... ..., что не оспорено стороной истца.
Таким образом, довод ... ... о том, что ООО ... не исполнил обязательства по договорам материалами дела не подтвержден. Соответственно, требование о расторжении договоров, действие которых прекращено исполнением, и взыскании денежных средств, уплаченных истцом по договорам об оказании юридических услуг, удовлетворению не подлежат.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению.
Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Поскольку в удовлетворении основных требований о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ООО ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.