УИД21RS0024-01-2022-002641-78

№2-2184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ФИО2 к Кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (ГСК «Трикотажник») о признании незаконным решения общего собрания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Трикотажник» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов кооператива, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения его из членов кооператива; восстановлении срока на оспаривание решения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Трикотажник». ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов кооператива в форме заочного голосования. ФИО2 считает решение, принятое на данном собрании и оформленное протоколом №, незаконным по следующим обстоятельствам. Истец не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения собрания. С решением собрания истец не ознакомлен надлежащим образом. В повестке общего собрания не определено, в отношении каких членов кооператива и на каком основании ставится вопрос об исключении. Кроме того, не приведено доказательств наличия задолженности ФИО2 по уплате членских взносов. Из протокола общего собрания следует, что до голосования не было обсуждения вопросов повестки, что также является нарушением установленных правил проведения собраний и оформления протоколов. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, ФИО2 обратился в суд.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду.

Представитель ответчика ГСК «Трикотажник» ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что истец не представил доказательств уведомления членов кооператива о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ГСК «Трикотажник», истцом не соблюден претензионный и досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, истец знал о наличии у него задолженности перед кооперативом, пропустил шестимесячный срок обжалования решения общего собрания членов ГСК «Трикотажник» от ДД.ММ.ГГГГ. Так же факт размещения объявления на гаражном боксе подтверждается показаниями свидетеля, который подтвердил указанный факт при рассмотрении гражданского дела №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <адрес> о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Рассмотрев требования истца, выслушав его объяснения и объяснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданских дел № и №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно пункту 4 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника сообщества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Калининского района г. Чебоксары зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник».

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г. Чебоксары Чувашской Республики внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ.

Устав ГСК «Трикотажник» утвержден решением общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание членов Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия.

Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения членов Кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные Общие собрания. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов Кооператива, Ревизионной комиссии, по решению Правления и Председателя Кооператива. Положением об Общем собрании может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения членов Кооператива, отсутствующего на Общем собрании, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решения Общим собранием заочным голосованием. Решения Общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом Председателем и секретарем собрания (п. п. 4.2, 4.3, 4.12, 4.13 Устава).

Согласно пункту 5.8 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Правления Кооператива при условии:

- неуплаты установленных Правлением взносов в течение 30 дней с момента наступления срока выплаты;

- нарушений Положений Устава, правил содержания гаражей (боксов), сдачи в аренду гаража (бокса) 3-м лицам без разрешения Правления;

- нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности, и репутации.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ГСК «Трикотажник» в форме заочного голосования, оформленного протоколом №.

Инициатором проведения общего собрания являлось Правление ГСК «Трикотажник».

В голосовании приняли участие 72 члена кооператива из 91 члена ГСК «Трикотажник», что составляет 79 % всех голосов.

Согласно оспариваемому протоколу, являющему предметом иска, по вопросу исключения из членов ГСК «Трикотажник» собственников гаражных боксов, отказывающихся от исполнения своих обязанностей, установленных п. 5.5 Устава ГСК «Трикотажник», решено исключить с ДД.ММ.ГГГГ из членов ГСК «Трикотажник» собственника гаражного бокса № ФИО2, отказывающегося от исполнения своих обязанностей, установленных п.5.5 Устава ГСК «Трикотажник».

Не согласившись с решением в этой части, ФИО2 обратился в суд, указывая на нарушение процедуры созыва собрания и уведомления о его проведении. Также он указывает на то, что задолженности по взносам не имеет, в повестке собрания не упоминается, вопрос об исключении каких членов кооператива и на каком основании ставится на голосование.

Проверяя обоснованность заявленных доводов, судом установлено следующее.

Как указывалось выше, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При этом юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка голосования и подсчета голосов, а также существенность нарушения порядка принятия решений.

Основанием для исключения ФИО2 из членов ГСК «Трикотажник» послужил отказ истца от исполнения своих обязанностей, установленных п. 5.5 Устава ГСК «Трикотажник».

Так, согласно п. 5.5 Устава член кооператива обязан:

- соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии;

- соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания помещения Кооператива;

- своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Правлением взносы;

- нести бремя расходов на содержание, ремонт недвижимого и движимого имущества, принадлежащего Кооперативу;

- своевременно уплачивать все налоги и сборы, установленные государством, на недвижимое имущество; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса;

- участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования Кооператива;

- сообщать Правлению Кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража, в т.ч. сдача в аренду, в письменной форме;

- соблюдать правила пользования гаражом;

- участвовать в общих мероприятиях, проводимых Кооперативом;

- бережно относиться к имуществу Кооператива, не наносит ему вреда, использовать по назначению.

Согласно п. 4.10 Устава ГСК «Трикотажник» предусмотрено, что письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения общего собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

Между тем, доказательства размещения соответствующего объявления, а также уведомления о созыве внеочередного общего собрания и причинах вынесения на общее собрание вопроса об исключении истца стороной ответчика суду не представлены, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В то же время согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ГСК фактически нарушена процедура созыва общего собрания и отсутствия кворума для принятия решения, что является основанием для признания решения общего собрания недействительным. Несоблюдение указанных выше положений устава является нарушением прав истца, поскольку он фактически был лишен возможности высказать свое мнение и принять соответствующие меры в целях недопущения принятия в отношении него исключения из членов кооператива.

Кроме того, заслуживают внимание доводы истца, касаемые неосведомленности о наличии у него задолженности.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Трикотажник» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием для исключения истца из списка членов ГСК «Трикотажник» послужил отказ истца от исполнения своих обязанностей, установленных п. 5.5 Устава ГСК «Трикотажник».

Вместе с тем ни в решении собрания, ни в материалах дела не имеется сведений о том, от исполнения каких обязанностей отказался ФИО2

При этом суд принимает во внимание представленные истцом квитанции по уплате членских взносов и услуг, что противоречит формулировке, изложенной в решении общего собрания, об отказе от исполнения истца от исполнения обязанностей, установленных п. 5.5 Устава.

Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания следует, что вопросом повестки дня был вопрос: «исключение из членов ГСК «Трикотажник» собственников гаражных боксов, имеющих задолженность по установленным взносам».

Данная формулировка вопроса повестки собрания не указывает на то, что на этом собрании должен был решаться вопрос об исключении конкретно истца из членов кооператива, и что о намерении разрешить этот вопрос на собрании члены кооператива были оповещены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания членов ГСК «Трикотажник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика не направлялась.

Эти же обстоятельства подтвердил в судебном заседании и истец ФИО2 Также он пояснил, что об исключении себя из числа членов кооператива ему стало известно в рамках разбирательства по другому гражданскому делу - №, где им оспаривалось решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2, имея юридическое образование, должен был знать об исключении его из членов кооператива при направлении ему претензии о неуплате взносов от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ДД.ММ.ГГГГ, а также из уведомления о проведении общего собрания, информация о чем была размещена на информационной доске, находящейся на территории кооператива, суд признает несостоятельным, в том числе и по изложенным выше обстоятельствам, установленным судом, а также в виду того, что в подтверждение данного обстоятельства ответчик суду никаких доказательств не представил.

Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что отсутствовали основания для принятия иска к производству суда, поскольку истцом не соблюден претензионный и досудебный порядок урегулирования спора, в частности не представлены доказательства уведомления членов кооператива о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов ГСК «Трикотажник».

Данные доводы опровергаются как материалами дела – фотографиями объявления, размещенных на въездных воротах на территорию, заборах ГСК «Трикотажник», так и показаниями свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт размещения ФИО2 объявлений на территории ГСК «Трикотажник» о намерении обжаловать в суд решение общего собрания от 02 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что доказательства об осведомленности истца о принятом общим собранием членов ГСК «Трикотажник» решении ДД.ММ.ГГГГ, с иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня, когда он узнал о принятом решении об исключении его из членов кооператива и не позднее двух лет со дня со дня принятия данного решения, суд приходит к выводу о том, что установленный частью 5 статьи 181.4 ГК РФ срок истцом не пропущен.

Учитывая то, что решение об исключении истца из членов ГСК принято с нарушением положений действующего законодательства, а также того, что исключение члена кооператива является крайней мерой ответственности за неоднократное виновное неисполнение им предусмотренных законом и уставом обязанностей, которое в судебном заседании своего подтверждения не нашло, суд считает необходимым признать недействительным и отменить решение внеочередного общего собрания членов ГСК «Трикотажник», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения истца из членов кооператива.

В исковом заявлении истцом заявлена просьба о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Однако данное требование истца не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств несения указанных расходов по оплате услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать незаконным и отменить решение внеочередного общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов ГСК «Трикотажник» ФИО2.

Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Трикотажник» расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья С.Н. Тигина

Решение19.10.2022