Решение по делу № 2А-1741/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

Административное дело №2а-1741/2023

24RS0056-01-2022-006506-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2023 сроком по 31.12.2023,

заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании действий (бездействие) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Центральный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю с требованием о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №12656/11/14/24-СД, выразившиеся во вручении требования о предоставлении выписки движения денежных средств по счету на бумажном носителе от 08.08.2022 №574848; о признании указанного выше требования незаконным. Мотивирует тем, что ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение требования противоречит ч. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как не соблюдена относимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Кроме того судебным приставом исполнителем умышленно установлен заведомо нереальный срок для предоставления требуемых документов, а также судебным приставом исполнителем умышлено ограничено право выбора способа предоставления информации, что увеличило срок предоставления информации и повлекло значительные затраты на канцелярские товары и расходные материалы. Более того требования судебного пристава исполнителя необоснованные, так как не направлены на исполнение исполнительного документа, а равно понуждению должника к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Так в рамках сводного исполнительного производства №12656/11/14/24-СД общая задолженность составляет 81 653 рубля 80 копеек. 04.089.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена добровольная оплата физическому лицу 19 836 рублей. По состоянию на 08.08.2022 в составе сводного исполнительного производства имелось 7 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора на сумму 70 000 рублей.

Определением суда от 21.12.2022 объединены в одно производство иски ПАО «Красноярскэнергосбыт» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными в рамках сводного исполнительного производства №12656/11/14/24-СД, требований о предоставлении выписок движения денежных средств по счетам на бумажном носителе от 08.08.2022 №№574883, 5748431, 5748651, 574885, 574877, 574854, 574888, 574852, 574896, 574863, 574867, 574894, 574847, 574887, 574853, 574891, 574873, 574845, 574842, 574849, 574858, 574862, 574861, 574836, 574895, 574837, 574817, 574843, 574833, 574872, 574??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? по аналогичным основаниям. Представитель административного истца ПАО «Красноярскэнергосбыт

Представитель административного истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные административные исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснила, что первоначальный срок исполнения всех требований от 08.08.2022 был указан до 15.00 час. 09.08.2022, то есть менее суток (не выполнимый срок), при том что банки предоставляют сведения в электронном виде в течение нескольких дней. Данная система электронного документооборота с банками не подразумевает официального ответа и информация предоставляется на усмотрение банка, так ПАО ВТБ Банк проинформировал, что ответ будет предоставлен не позднее 12.08.2022. В связи с чем, взыскатель обратился к приставу с ходатайством о продлении срока до 10 дней, который был удовлетворен только частично до 15.08.2022. При этом объем запрашиваемой приставом информации на бумажном носителе составил 8562листа (5 коробок). Для предоставления данной информации только на бумажном носителе в очень короткий срок должнику потребовались значительные материальные, трудовые ресурсы, однако данная информация каким-либо образом не привела к исполнению требований исполнительных документов.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на административное исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» в котором просила требования административного истца оставить без удовлетворения. Поскольку объем исполнительских действий и перечень мер исполнения судебный пристав исполнитель определяет самостоятельно по каждому конкретному исполнительному производству с учетом всех обстоятельств дела, особенностей исполнительного производства, исходя из принципов законности и целесообразности. По мнению административного ответчика оспариваемые исполнительные действия отвечают принципами своевременности, полноты и достаточности.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска ФИО2 полагала заявленные административным истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, аналогичным доводам административного ответчика ФИО3

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ОСП по Центральному району г. Красноярска, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в процесс не явились, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде, как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении заявления об оспаривании действий (постановлений) судебного пристава-исполнителя следует руководствоваться специальным сроком обжалования, установленным частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - десятидневным сроком, который исчисляется со дня вынесения постановления, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением (актом), действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и охраняемых законом интересов.

Аналогичные положения закреплены в статье 122 Федерального закона N 229-ФЗ.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 КАС РФ).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 КАС РФ или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом.

Согласно штампам «Почта России» на конвертах административный истец обратился в суд с настоящими требованиями 18.08.2022, в котором оспаривает требования судебного пристава исполнителя от 08.08.2022, следовательно, 10-ти дневной срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Из пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в числе иного, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из пункта 2 названной статьи указанного закона следует, что судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела в ОСП по Центральному району г. Красноярска находится сводное исполнительное производство №12656/11/24014-СД, возбужденное в отношении должника ПАО "Красноярскэнергосбыт", по состоянию на 08.08.2022 общая сумма задолженности составляет 81653,80 рублей.

На 08.08.2022 в состав сводного исполнительного производства входили исполнительные производства:

- исполнительное производства №12656/11/14/24 от 03.12.2010 возбужденное на основании исполнительного документа №ВС №001073127 от 27.01.2010 по делу 2-92/09 от 18.05.2009 о взыскании периодических платежей с ОАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу взыскателя ФИО4;

-исполнительное производство №64360/22/24014-ИП от 24.06.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №24014/22/439973 от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 10000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производство по средством ЕПГУ 24.06.2022, должник уведомлен 24.06.2022 в 09:01:41;

- исполнительное производство №64530/22/24014-ИП от 27.06.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №24014/22/439977 от 15.06.2022 о взыскании исполнительского сбора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 10000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производство по средством ЕПГУ 27.06.2022, должник уведомлен 27.06.2022 в 08:56:17;

- исполнительное производство №71166/22/24014-ИП от 12.07.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №24014/22/491983 от 27.06.2022 о взыскании исполнительского сбора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 10000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производство по средством ЕПГУ 12.07.2022, должник уведомлен 13.07.2022 в 04:37:15;

- исполнительное производство №72481/22/24014-ИП от 14.07.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №24014/22/491981 от 27.06.2022 о взыскании исполнительского сбора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 10000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производство по средством ЕПГУ 14.07.2022, получено должником 14.07.2022 в 08:01:40;

- исполнительное производство №72482/22/24014-ИП от 14.07.2022 возбужденное на основании исполнительного документа №24014/22/491975 от 27.06.2022 о взыскании исполнительского сбора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" в пользу ГУ ФССП России по Красноярскому краю в размере 10000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производство по средством ЕПГУ 14.07.2022, получено должником 14.07.2022 в 08:01:40.

- исполнительное производство №7707/22/24014-ИП от 28.07.2022 возбужденное на основании исполнительного документа ВС №101862972 от 01.04.2022 судебным участком №89 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу взыскателя ФИО5 задолженности в размере 19 836 рублей.

Платежным поручением №115204 от 03.08.2022 ПАО «Красноярскэнергосбыт» добровольно оплатило в УФК по Красноярскому краю (ОСП по Центральному району г. Красноярска) по исполнительному производству №7707/22/24014-ИП в пользу ФИО5 19 836 рублей.

08.08.2022 судебным приставом исполнителем ФИО3 АП. по сводному исполнительному производству №12656/11/14/24-СД вынесены требования №№574848, 574883, 5748431, 5748651, 574885, 574877, 574854, 574888, 574852, 574896, 574863, 574867, 574894, 574847, 574887, 574853, 574891, 574873, 574845, 574842, 574849, 574858, 574862, 574861, 574836, 574895, 574837, 574817, 574843, 574833, 574872, 574871, 574840, 574884, 574846, 574865, 574835, 574864, 574876, 574851, 574889, 574855, 574838, 574866, 574832, 574831, 5748461, 574879, 574841, 574844, 574856, 574890, 574859, 574860, 574839, 574834, 574882, 574868, 574870, 574893, 574886, 574878, 574857, 574880, 574881, 574892, 574874, 574875, 574850, 5748462, 574869 в которых судебный пристав исполнитель обязывал должника ПАО «Красноярскэнергосбыт» предоставить в срок до 15.00 час. 09.08.2022, на бумажном носителе, заверенные печатью выписки о движении денежных средств по счетам принадлежащих должнику, за период с 01.01.2022 по 08.08.2022, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «АБ «Россия», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО РОСБАНК.

В случае не предоставления указанной выше информации должник уведомлен о том, что 09.08.2022 в 17.00 час. будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, с указанием адреса ОСП по Центральному району г. Красноярска (каб. 5).

Факт вручения судебным приставом исполнителем должнику ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанных выше требований 08.08.2022 сторонами не оспаривается.

09.08.2022 в отделении судебных приставов по Центральному району г. Красноярска поступило ходатайство от ПАО «Красноярскэнергосбыт» об отложении рассмотрение требования сроком на 10 дней, в связи с направлением должником запросов в банки, ответ на которые предоставляются в течение 10 дней.

09.08.2022 судебный пристав — исполнитель ФИО3 удовлетворила данное ходатайство, продлила срок до 15.08.2022 года. Постановление об удовлетворении ходатайство направлено в адрес должника по ЕПЕУ 09.08.2022 – получено должником 09.08.2022 в 20:44:28.

15.08.2022 должник представил в ОСП по Центральному району г. Красноярска выписки по всем счетам в ПАО ВТБ Банк, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Акционерный банк РОССИЯ», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО РОСБАНК (72 счета) на 8 562 листах.

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения сотрудником органов принудительного исполнения служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию сотрудника органов принудительного исполнения в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (ч. 2).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия сотрудника органов принудительного исполнения может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации (ч. 3).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Рассматривая требования административного истца, исходя из вышеперечисленных фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, а также характера правоотношений сторон и норм закона, которые их регулируют, суд, применительно к рассматриваемому делу, приходит к выводу, что спорные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении должником информации в течение суток (по ходатайству должника срок продлен до 7 календарных дней) о движении денежных средств по всем имеющимся у него 72 счетам за период с 01.01.2022 по 08.08.2022 только на бумажном носителе вынесено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве, без соблюдения баланса прав должника и взыскателя, поэтому является незаконным, нарушающим права и законные интересы должника.

Так оспариваемые требования создает должнику дополнительные обременения, неоправданные с точки зрения задач исполнительного производства, поскольку на момент вынесения требования одно из семи исполнительных производств №7707/22/24014-ИП от 28.07.2022 было фактически исполнено должником, согласно платежному поручению от 03.08.2022, что должно быть очевидно административному ответчику, так взысканная судом сума поступила на счет ОСП по Центральному району г. Красноярска, исполнение по исполнительному производству №12656/11/14/24 от 03.12.2010 носит периодический характер.

При этом оснований для истребования информации о движении по счетам за период с 01.01.2022 по 08.08.2022 (более 7 месяцев) не может является целесообразным, поскольку только одно из исполнительное производство №12656/11/14/24 от 03.12.2010 было возбуждено до 01.01.2022, которым производятся ежемесячные пародические платежи, иные исполнительные производства в рамках сводного исполнительного производства были возбуждены в период с июня по июль 2022, что свидетельствует о неразумности и нецелесообразности, как объема запрошенной информации, так и предоставленного судебным приставом срока исполнения требований.

Кроме того суд принимает во внимание, что полученная судебным приставом исполнителем информация по оспариваемым требованиям не повлекли какие-либо правовые последствия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, что не оспаривалось в судебном заседании судебным приставом исполнителем ФИО3, которая пояснила суду, что после изучения выписок по счетам они сразу были направлены на хранение в архив.

Также суд находит заслуживающими внимание доводы административного истца о незаконности требований, выраженные в предоставления информации исключительно на бумажном носителе заверенные печатью, поскольку объем затребованной информации боле 8 500 листов требует определенных временных, трудовых, материальных, технический затрат с учетом установленных судебным приставом исполнителем временных ограничений. При этом согласно положениям ст. 14 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" с согласия сотрудника органов принудительного исполнения информация может быть представлена в том числе в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для ее защиты.

Следовательно, предъявленные судебным приставом-исполнителем требования от 08.08.2022 нарушают принципы законности, целесообразности, а также принцип относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что повлекло ущемление прав и законных интересов должника.

Как следует из содержания оспариваемого требования, за его неисполнение к административному истцу могут быть применены меры административного воздействия в соответствии с действующим законодательством (привлечение к административной ответственности), что также влечет определенные негативные правовые последствия и, соответственно, нарушение прав и законных интересов административного истца.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность условий по настоящему делу установлена, учитывая характер ограничений, которые административный истец вынужденно претерпевал, суд приходит к выводу о наличии незаконности действий судебного пристава-исполнителя, повлекшего нарушение прав должника ПАО «Красноярскэнергосбыт», в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными, вынесенные судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 по исполнительному производству №12656/11/14/24-СД требования от 08.08.2022 о предоставлении выписки о движении денежных средств по счетам должника за период с 01.01.2022 по 08.08.2022 на бумажном носителе №№574848, 74883, 5748431, 5748651, 574885, 574877, 574854, 574888, 574852, 574896, 574863, 574867, 574894, 574847, 574887, 574853, 574891, 574873, 574845, 574842, 574849, 574858, 574862, 574861, 574836, 574895, 574837, 574817, 574843, 574833, 574872, 574871, 574840, 574884, 574846, 574865, 574835, 574864, 574876, 574851, 574889, 574855, 574838, 574866, 574832, 574831, 5748461, 574879, 574841, 574844, 574856, 574890, 574859, 574860, 574839, 574834, 574882, 574868, 574870, 574893, 574886, 574878, 574857, 574880, 574881, 574892, 574874, 574875, 574850, 5748462, 574869.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова