Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Дело № 2-3706/2023.

УИД 66RS0005-01-2023-002784-32.

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельств и записи в ЕГРН недействительными,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 04.01.2016 умер его отец ФИО5 В течение установленного законом срока обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу с аналогичным заявлением обратилась ФИО4, предъявив нотариусу подложное свидетельство о браке с наследодателем. 20.09.2017 нотариусом ответчику выданы свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге как пережившей супруге, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру. На основании указанных свидетельств 27.09.2017 в ЕГРН совершена запись № ****** о государственной регистрации за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******. Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве, то есть приобретении права на имущество ФИО5 в порядке наследования путем обмана, в особо крупном размере. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 20.09.2017 № ******, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2017 № ******, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге. Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости № ****** от 27.09.2017 о государственной регистрации за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, совершенной на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство от 20.09.2017 (л.д. 34-35).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что рассмотрение настоящего дела каких-либо правовых последствий не влечет с учетом того, что истцом в рамках иного гражданского дела, возбужденного в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, заявлено о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; нотариус ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ст. 1111 того же Кодекса наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями п. 1 и 2 ст. 1153 того же Кодекса установлены способы принятия наследства, а именно путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, указанных законе, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В любом случае наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 того же Кодекса может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1162 того же Кодекса свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Кроме того, согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, 04.01.2016 умер ФИО5, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** от 06.01.2016, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга (т. 1 л.д. 65).

Завещания ФИО5 составлено не было.

С заявлением о принятии наследства после ФИО5 в течение установленного законом срока к нотариусу обратился его сын ФИО3, представив копию свидетельства о рождении (л.д. 66).

Кроме того, с заявлением о принятии наследства ФИО5 к нотариусу также обратилась ответчик ФИО4, предъявив свидетельство о заключении брака с наследодателем от 20.11.1994 № ****** № ****** с указанием места регистрации брака Бюро ЗАГС Мтацминдинского района г. Тбилиси.

На момент смерти за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге (л.д. 23 оборотная сторон, л.д. 49).

20.09.2017 нотариусом ФИО6 ответчику ФИО4 выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, № ******, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге, а также свидетельство о праве на наследство по закону № ******, на ? доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру (л.д. 74-75).

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором установлено, что ФИО4, осознавая, что, брак между ней и совместно проживавшим с ней ФИО5 в установленном порядке не зарегистрирован, в целях приобретении права на имущество ФИО5 в порядке наследования путем обмана, в том числе на долю в праве собственности в вышеуказанной квартире, приобрела у неустановленного лица заведомо подложный документ – свидетельство о заключении между ней и ФИО5 брака серии № ****** от 20.11.1994 и предоставила его нотариусу ФИО6, не осведомленной о ее преступных намерениях, с нотариальным переводом, заявлением о принятии наследства. 20.09.2017 по результатам рассмотрения наследственного дела № ****** от 18.02.2016 ФИО4 путем обмана, с использованием подложного документа – свидетельства о заключении брака серии № ****** от 20.11.1994, приобрела право на имущество умершего ФИО5, принадлежащее по праву наследования ФИО3, в том числе вышеуказанные доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 102-109).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО4 наследником первой очереди по закону ФИО5 не является, оспариваемые свидетельства о праве собственности и праве на наследство по закону получены ответчиком вследствие совершения преступных действий, что установлено вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2023, как следствие, подлежат признанию недействительными.

Основанная на вышеуказанных свидетельствах, признанных судом недействительными, запись в едином государственном реестре недвижимости № ****** от 27.09.2017 о государственной регистрации за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, также подлежит признанию судом недействительной.

Удовлетворению исковых требований не препятствует возбуждение в Кировском районном суде г. Екатеринбурга гражданского дела по выделенному согласно апелляционному определению Свердловского областного суда от 19.05.2023 из уголовного дела в отношении ФИО4 гражданского иска ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, поскольку оно имеет иной предмет и основание, как следствие, тождественными требования не являются; заявленные в рамках настоящего дела требования основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах приобретения ответчиком прав на имущество наследодателя преступным путем, как следствие, их удовлетворение не поставлено в зависимость от заявления истцом самостоятельных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, тем более, что в рамках настоящего дела исковых требований, направленных на приобретение истцом прав на наследственное имущество, не заявлено, а с учетом вынесения настоящего решения истец вправе уточнить либо отказаться от части требований, заявленных в рамках возбужденного в Кировском районном суде г. Екатеринбурга гражданского дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельств и записи в ЕГРН недействительными – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от 20.09.2017 № ******, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 20.09.2017 № ******, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости № ****** от 27.09.2017 о государственной регистрации за ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, совершенной на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство от 20.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева