Дело №а-1547/2023

УИД 25RS0002-01-2023-003904-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Владивосток,

ул. Адмирала ФИО1, д.23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булановой Н.А.,

при секретаре Бакшиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ковальчук Т.Г.,

представителя административного истца – старшего инспектора ГОАН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО8, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 03.03.2024г. и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО2 осужден Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 09 годам лишения свободы. дата решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час; запрета на посещение клубов, ресторанов, ночных клубов и иных увеселительных заведений. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости дата год. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде предупреждения. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде штрафа 1000 рублей. дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового суда судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока, вступившим в законную силу, возложено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель административного истца старший инспектор ГОАН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством СМС-сообщения и почты, в материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока ФИО4 полагала требования административного истца о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку лица, участвующие деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, при этом ФИО2 просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 осужден Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 09 годам лишения свободы.

дата решением Спасского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с установлением ограничений в виде явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час; запрета на посещение клубов, ресторанов, ночных клубов и иных увеселительных заведений

дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 28.09.2032г.

С дата ФИО2 состоит на учете в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку как поднадзорное лицо.

дата ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП №4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку от дата. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

дата ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника отдела ОП №4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку по делу об административном правонарушении от дата. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

дата ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 после установления административного надзора с соответствующими ограничениями допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил трижды в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу; срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО8 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО8 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 03.03.2024г. и установлении дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО7 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО8, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО8, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на 6 месяцев, то есть до 03.03.2024г. и одновременно установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы г. Владивостока без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.А.Буланова