№2-3196/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в иске, что постановлением Администрации городского округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение (трехкомнатная квартира) №, общей площадью - 61,4 кв.м., расположенной по адресу: РБ, , на состав семьи из 11 человек (она, ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО14, ФИО10). В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. В указанном доме в ответчики не проживают. В настоящее время ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО14, ФИО10 зарегистрированы по адресу: Б, . На основании изложенного, просят признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Б, .

Снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: Б. На основании изложенного просят Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Б, . Снять ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО4, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу: Б

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации также закреплено право каждого на жилище.

В соответствии с п.п. 2 и 5 п.2 ст. 6 в ведении муниципальных образований находятся вопросы владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, содержание и использование жилищного фонда.

Судом установлено, что постановлением Администрации городского округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях исполнения решения Совета городского округа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления из муниципального жилищного фонда помещений, приобретенных за счет бюджетных средств в муниципальную собственность городского округа Республики Башкортостан в рамках реализации Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы, для переселения граждан из аварийного жилья», решения Ленинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев обращение директора Муниципального бюджетного учреждения «Служба сноса и расселения городского округа Республики Башкортостан» ФИО15 (вх. №» 01-02-09638/9 от ДД.ММ.ГГГГ) предоставлено жилое помещение по адресу: РБ, , трехкомнатная квартира общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м. на 9 этаже, по договору социального найма с составом семьи из одиннадцати человек согласно приложению к настоящему постановлению.

Согласно приложению к постановлению Администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО16, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО14, ФИО10 ранее занимали жилое помещение по адресу: РБ, , корп. Б, (трехкомнатная квартира общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м).

ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: произошел пожар, что подтверждается справкой выданной ГУ МЧС России по РБ за исх. ИГ-169-292 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем 2 комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Ст. 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, в указанном доме, расположенном по адресу: произошел пожар, ответчикам предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 37,1 кв.м. на 9 этаже по адресу: РБ, , при этом как подтверждается справкой о регистрации выданной МУП ЕРКЦ , ответчики с регистрации по адресу: не снялись, при этом по указанному адресу не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут,

Ст. 83 ч. 3 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ «по делу о проверке конституционности п.10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» от 02.02.1998г. №-П: сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующей за себя и за несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действующего за себя и за несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Б, .

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета по адресу:. Уфа, Б, .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов