Дело №

УИД 75RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 09 июля 2025 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой Д.Ф.

при секретаре судебного заседания Лях С.С.,

с участием представителя ООО «Авторус» ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авторус» к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторус» (далее ООО «Авторус») в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 262130,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8864 руб., а всего 285994,40 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании транспортного средства, на специализированную стоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес> А было помещено транспортное средство марки Мицубиси Диамант без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО2 Указанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке, расходы по хранению не возмещаются. Хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ составило 61 суток или 1464 часа – 69613,20 руб. Хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 159 суток или 3816 часов - 192517, 20 руб. Итого за 2024 г. и 2025 г. за хранение 262130,40 руб. Ответчику была вручена претензия ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил.

Генеральный директор ООО «Авторус» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что действительно его транспортное средство было задержано и помещено на автостоянку, откуда он не смог его забрать ввиду проблем со здоровьем, после чего сумма за хранение увеличилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением (возвратом), возникают на основании ч. 5 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу п. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Как следует из материалов дела, ООО «Авторус», ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств (л.д. 13-17), генеральным директором является ФИО3

Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№) (л.д.19-22, 23,24).

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на ФАД Амур 608 км., водитель ФИО2 был задержан за управление автомобилем марки Мицубиси Диамант, без государственного регистрационного знака, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство передано на хранение ИП ФИО3 (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2021г. №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Мицубиси Диамант, без государственного регистрационного знака, находится на территории специализированной автостоянки по адресу: <адрес>А, что подтверждается актом осмотра (л.д. 10).

По данным Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Могочинский собственником транспортного средства марки Мицубиси Диамант, государственный регистрационный знак <***>, являлся ФИО4 прекративший регистрацию на спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 38).

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Учитывая, что ФИО2 было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», предусматривает, что плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования) (статья 1). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Транспортное средство было задержано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была вручена претензия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), однако, в добровольном порядке задолженность не выплатил.

Истцом предъявлена к взысканию плата за 61 сутки хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1464 часа х 47,55 = 69613,20 рублей.

За 2025 г. предъявлена к взысканию плата за 159 суток хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3816 часов х50,45 руб. = 192517, 20 руб.

Указанный расчет не может быть принят судом, поскольку применение положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК после ДД.ММ.ГГГГ не допустимо, поскольку задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, срок привлечения по которому составляет 2 месяца, после чего необходимость мер его обеспечения отпадает, соответственно, отношения между истцом и ответчиком, регулируемые данным Законом, прекращены.

В связи с чем суд производит свой расчет.

Исходя из тарифов на перемещение хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (л.д.24 оборот), установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств, который для транспортного средства Мицубисси Диамант, относящегося к категории «В», в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» составляет в 2024 году 47,55 руб. за каждый полный час нахождения на специализированной стоянке.

Соответственно, размер за хранение задержанного транспортного средства за два месяца с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.22024 составляет 47,55?24х60=68472 руб.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом была истребована справка о среднерыночной стоимости хранения транспортного средства на автостоянке открытого типа на территории <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз», как содержащая наиболее актуальные сведения на дату вынесения решения.

Согласно справке средняя рыночная стоимость хранения транспортного средства на автостоянке открытого типа на территории <адрес> в 2025 году составляет 150 рублей за сутки.

С учетом изложенного, расходы на хранение транспортного средства за период после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика, исходя из среднерыночной стоимости хранения: 160 х 150 руб. = 24 000 рублей

Всего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение транспортного средства в сумме 92472 рубля (68472 руб. + 24 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № ООО «Авторус» произвел оплату юридических услуг ФИО1 в сумме 15 000 рублей, в качестве вида юридической помощи указано: подготовка, направление претензии, иска, участие в судебном заседании, действия по фактическому взысканию (л.д. 26).

Суд, оценив указанные расходы заявителя, исходя из объема фактически оказанных юридических услуг (подготовка, направление претензии и искового заявления, участие в судебном заседании), сложности рассмотрения дела, количества собранных материалов, категории спора, считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, однако, полагает необходимым их рассчитать пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из цены иска 262130,40 рублей.

Требования истца удовлетворены на 35,27% (92472/262130,40).

Таким образом, размер расходов на представителя, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит (15000 х35,27%) = 5290,50 руб., размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 8864х35,27%=3126,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Авторус» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус» (ИНН <***>) стоимость услуг за хранение транспортного средства в сумме 92472 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5290 руб. 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126 руб. 33 коп., а всего взыскать 100 888 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Ф. Рафикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.