Дело № 2 – 1011/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001544-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 21 сентября 2022 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец; Банк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 675 600,22 руб., на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору за период с по образовалась задолженность в сумме 532840,98 руб., из которых просроченный основной долг - 478562,73 руб., просроченные проценты - 44402,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 9875,37 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 532 840,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14528,41 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, судебная повестка вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.9.1. Условий банковского обслуживания (л.д. 20 оборот стницы) предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием системы "Сбербанк Онлайн".

В целях заключения кредитного договора клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п. п. 3.9.1.1.); инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий кредитования (п. п. 3.9.1.2).

В соответствии с п. 3.9.2. договора банковского обслуживания проведение кредитных операций в системе "Сбербанк Онлайн" и с использованием электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания.

Доступ клиента к услугам системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и постоянного пароля.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания (л.д. 28 оборот страницы), операции в системе "Сбербанк Онлайн" Клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе "Сбербанк Онлайн", либо путем нажатия при совершении операции кнопки "Подтверждаю", либо путем ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы "Сбербанк Онлайн". Одноразовые пароли Клиент может получить, в том числе в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге "Мобильный банк".

ФИО1, используя сервис «Сбербанк Онлайн», подала заявку на потребительский кредит, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 138).

Из выписки из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» следует, что в 10:28 ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 143).

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от (л.д.156), между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 675600,22 рублей под 16,4% годовых на срок 60 месяцев; заемщик обязался возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16573,22 рублей не позднее 14 числа каждого месяца (л.д. 151-153).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России», выписке из журнала SMS-сообщений в системе "Мобильный банк" в 14:37 во исполнение кредитного договора банком выполнено зачисление кредита в сумме 675600,22 рублей на счет заемщика (л.д. 138, 143).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор №.... от . между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" был оформлен через систему "Сбербанк Онлайн", при входе и проведении операций по которому были использованы правильный логин клиента, постоянный и одноразовые пароли, которые являются аналогами собственноручной подписи клиента, письменная форма сделки соблюдена, клиент был идентифицирован банком.

Ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения кредита, что также подтверждает факт заключения договора и исполнения его сторонами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитором в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 510125,52 рублей, в срок не позднее 20 июня 2022 г. (л.д. 131). Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору №.... от подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с по в сумме 532840,98 руб., из которых просроченный основной долг - 478562,73 руб., просроченные проценты - 44402,88 руб., неустойка за просроченные проценты - 9875,37 руб., а согласно представленному им расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №.... от по состоянию на составляет 524239,96 руб., из которых: просроченная судная задолженность - 478 562,73 руб., просроченные проценты - 35801,86 руб., неустойка - 9875,37 руб. (л.д. 132).

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически правильным и соответствует условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о его расторжении.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,39%) в размере 14391,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 524239 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14391 (четырнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова