78RS0005-01-2024-012850-08

Дело № 2-2289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТЭК СПб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТЭК СПб» обратился в Калининский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2022-31.07.2024 года в размере 55099 рублей 80 копеек, пени за период с 21.12.2022-20.09.2024 в размере 12138 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцом АО ТЭК СПБ за период с 01.10.2022 по 31.07.2024 осуществлялась подача тепловой энергии в кв.№ дома <адрес>, собственником которой являлась ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность ФИО1 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 55 099 рублей 80 копеек.

Представитель истца АО ТЭК СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 01.12.2025 года произведена замена надлежащего ответчика на ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования в части основного долга, ходатайствовал о снижении размера пени.

Представитель третьего лица Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга о времени месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами договор не заключался, оплата за потребленную тепловую энергию должна производиться в разумный срок в соответствии со ст.314 ГК РФ.

Истец срок оплаты за потребленную в текущем месяце тепловую энергию ставит конечную дату месяца, следующего за текущим.

Из материалов дела следует, что ФИО1. являлась собственником квартиры № в доме <адрес>.

Истцом АО ТЭК СПБ за период с 01.10.2022 по 31.07.2024 осуществлялась подача тепловой энергии в кв.№ дома <адрес>.

Задолженность ФИО1 за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 55 099 рублей 80 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года

После ее смерти нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (племянник умершей ФИО1), наследственное имущество состояло из квартиры № в доме <адрес>, денежных средств, хранящихся на вкладах, открытых на имя наследодателя. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2022 года по 31.07.2024 года в размере 55 099 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Представленный истцом расчет пени за период с 21.12.2022 года по 20.09.2024 года в размере 12 138 рублей 30 копеек признан судом правильным, арифметически верным, ошибок не содержит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пеней за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг до 3000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТЭК СПб» к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТЭК СПб» задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 55 099 рублей 80 копеек, пени в размере 3000 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 62 099 (шестьдесят две тысячи девяносто девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2025 года