РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шарафутдинова Сергея Владимировича к АО «КрасЭко» о понуждении к действиям и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Шарафутдинова С.В. обратился в суд с иском к АО «КрасЭко» о понуждении к действиям и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28.06.2023 между Шарафутдиновым С.В. и АО «КрасЭко» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража по адресу г. Минусинск, р-н базы ООО «Тепсей», гараж № 6. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 28.12.2023. Обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению истцом исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательств по договору не исполнил. Согласно п. 19 неустойка составляет 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Просил суд обязать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) совершить действия по исполнению договора № № от 28.06.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между «Красноярская региональная энергетическая компания» и Шарафутдиновым С.В. Взыскать с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу Шарафутдинова С.В. неустойку в размере 12065,7 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 21.07.2025 производство по делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шарафутдинова С.В. к АО «КрасЭко» о понуждении к действиям и компенсации морального вреда, в части требований о возложении обязанности на АО «Красноярская региональная энергетическая компания» совершить действия по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 28.06.2023, заключенного между «Красноярская региональная энергетическая компания» и Шарафутдиновым С.В. прекращено в связи с отказом от иска, в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании представитель Минусинской межрайонной прокуратуры, Шарафутдинов С.В. требования о взыскании неустойки в размере 12065,7 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «КрасЭко», в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв в котором указал на несогласие с заявленными требованиями (л.д. 17).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Выслушав представителя Минусинской межрайонной прокуратуры, Шарафутдинова С.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Судом установлено, что 28.06.2023 между Шарафутдиновым С.В. и АО «КрасЭко» заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража по адресу г. Минусинск, р-н базы ООО «Тепсей», гараж № 6. Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства по оплате услуг по технологическому присоединению истом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательств по договору не исполнил. Пунктом 19 договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что сторона договора нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, договор заключен 28.06.2023, оплата в сумме 9576 руб. произведена 02.08.2023 (л.д. 8 оборот).

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

АО «КрасЭко», в нарушение принятых на себя обязательств в срок, установленный договором, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя, не выполнило, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскан6ии с ответчика неустойки.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом заявлена неустойка в размере 12065,7 руб. за 504 дня просрочки с 29.12.2023 по 15.05.2025, с расчетом которой суд полагает согласиться.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика длительность технологического присоединению объекта истца вызвана объективными причинами, а именно необходимостью установления публичного сервитута для строительства ЛЭП, на земельном участке, принадлежащем третьим лицам, что подтверждается перепиской ответчика с администрацией г. Минусинска (л.д. 21-32).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Установив факт нарушения с 29.12.2023 (28.06.2023 + 6 мес.) АО «КрасЭко» условий заключенного с Шарафутдиновым С.В. договора об осуществлении технологического присоединения от 28.06.2023, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

С учетом характера и обстоятельств данного дела, принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, суд полагает возможным снижение размера неустойки, подлежащей взысканию до 8738,1 руб.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока предоставления истцу услуг по технологическому присоединению гаража, нарушено право последнего, как потребителя, на своевременное получение энергоснабжения, начиная с 29.12.2023, суд приходит к выводу о причинении Шарафутдинову С.В. морального вреда, в связи с чем, с АО «КрасЭко» надлежит взыскать денежную компенсацию, размер которой, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика и длительности допущенного нарушения, определить в 2 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также разъяснений, содержащихся в п. 46 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы – 5369,05 руб. (8738,1 руб. + 2000 руб.) х 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Шарафутдинова Сергея Владимировича к АО «КрасЭко» о понуждении к действиям и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>) в пользу Шарафутдинова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож.: пос. <данные изъяты>, Красноярского края (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), неустойку в размере 8738,1 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 5369 руб. 05 коп.

Взыскать с АО «КрасЭко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28.07.2025