__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮФ НЕРИС» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮФ НЕРИС» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx. между АО «Райффайзенбанк» и ответчик был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму __ руб. под __% годовых для осуществления операций по счету __

Подписывая договор, ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязан их соблюдать.

Договор, заключенный с ответчиком не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, а также согласно п.8.8.2 «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», банк без согласия заемщика вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору.

xx.xx.xxxx г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет __ руб., в т.ч. __ руб. - задолженность по основному долгу, __ руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Ранее банк обращался за выдачей судебного приказа, требования были удовлетворены. Однако в связи с поступившими возражениями от ответчика, xx.xx.xxxx г. мировым судьей судебного участка __ Кировского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Одновременно с уведомлением о переуступке прав требований истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., в том числе: __ руб. – задолженность по основному долгу, __ руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.; расходы по уплате госпошлины в размере __ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к её надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу её регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от xx.xx.xxxx N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между АО «Райффайзенбанк» и ответчик был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму __ руб. под __ годовых для осуществления операций по счету __ что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой на выпуск кредитной карты (л.д.44-45,42-43).

Подписывая договор, ответчик ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и Правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. ответчик была ознакомлена с указанными документами и обязалась их соблюдать.

Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей датой выписки по кредитной карте вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.66-79).

Ответчик, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности (л.д.53-55), выпиской по счету (л.д.66-79).

Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. по заявлению АО «Райффайзенбанк» мировым судьей 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебных приказ о взыскании с ответчик в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 08.06.2022 г. данный судебный приказ отменен (л.д.52).

Согласно п.13 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, заемщик дает согласие на уступку банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

xx.xx.xxxx г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии __ (л.д.20-22), на основании которого АО «Райффайзенбанк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований) (л.д.14-19), что составляет __ руб., в т.ч. __ руб. - задолженность по основному долгу, __ руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст. 383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 3.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx г. (л.д.53-55), представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по кредитному договору составляет __ руб., из них: задолженность по основному долгу в размере __ руб., задолженность по процентам в размере __ руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности, не представила доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ответчик (__) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (__) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., а всего __ руб. __ коп.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов