Дело № 5-96/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-000409-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут ФИО1, находясь у <адрес>, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (совершение хулиганский действий в отношении гр. ФИО3), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проехать в Отд. МВД России по Киржачскому району для составления протокола об административном правонарушении, вырывался, оказывал активное сопротивление, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут он находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где спал, сидя за столом, облокотившись на него. В этот момент в дом кто-то зашел. Он поднял голову и увидел, что перед ним стоят сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Сотрудники полиции попросили его собраться для следования в отдел полиции. После этого он встал, взял с собой рюкзак с ценными вещами, как всегда, и вышел на улицу. Находясь на улице, около террасы, понял, что рюкзак ему будет там не нужен, в связи с чем бросил его на террасу. Далее проследовал к патрульному автомобилю, припаркованному у входа на участок. Он шел посередине, впереди него и сзади следовали сотрудники полиции. Его походка была шаткой, в связи с чем его мотнула, после чего сотрудники полиции предупредили его, что для пресечения таких его действий в отношении него может быть применена физическая сила и спец.средства. После этого на него надели наручники, он сел в багажник патрульного автомобиля и они все вместе проследовали в отдел полиции. Он сотрудникам полиции не грубил, от них не вырывался, не убегал.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО4 показал, что по указанию оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 проследовали по адресу: <адрес>, где вместе с заявительницей ФИО3, которая ожидала их у ворот на въезде в СНТ, проследовали в дом. Увидев их, ФИО1 вскочил с кресла, спросив, кто они такие. Они представились и сообщили, что прибыли по вызову его матери ФИО7, спросив у него, что случилось. ФИО1 ответил, что ничего не случилось. Они пояснили, что его мать вызвала полицию, пояснив, что он хулиганит. В ходе беседы он предложил ему проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об АП, т.к. его мать не хотела его видеть. Он вышел из дома, взяв с собой рюкзак. По пути следования к автомобилю в какой-то момент он швырнул рюкзак в сторону своей матери. Когда они шли к служебному автомобилю, ФИО1 шел посредине, спереди него следовал сотрудник полиции ФИО5, а сзади он. По пути ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Как только они подошли к патрульному автомобилю, ФИО1 дернулся, т.е. хотел убежать в сторону по улице, после чего он потребовал его остановиться. На его законные требования он не реагировал, в связи с чем он преградил ему путь и взял его за руку, предупредив, что если он продолжит такие действия, то к нему будут применены физическая сила и спец.средства. Ими было принято решение о доставлении данного граджданина в отдел полиции для составления протокола об АП. После предупреждения он начал агрессивнее себя вести, размахивал руками, пытался убежать. На законное требование сесть в автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции, ответил категорическим отказом и попытался уйти, после чего к нему была применена физическая вила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники. Затем гражданин ФИО1 был помещен в багажник патрульного автомобиля, т.к. законом запрещено перевозить граждан в салоне автомобиля, если у сотрудников имеются спец.средства и огнестрельное оружие, после чего доставлен в ОТД. МВД России по Киржачскому району, где в отношении него в тот же день был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 находился в средней степени алкогольного опьянения, имел запах изо рта, шаткую походку. На месте задержания ФИО1 также находился его сосед, но поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, опросить его не представилось возможным.

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСп Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 приехал по вызову в <адрес>. Пройдя на участок, они вместе с заявительницей проследовали в дом, где увидели сидящего за столом ФИО1 На столе у него стояла стопка, лежали бутылки. Первым в дом зашел он, после него ФИО2. Войдя в дом, они представились. Сотрудник полиции ФИО4 предложил ему собраться и проследовать к служебному автомобилю для составления протокола об АП. После этого данный гражданин встал, собрался и вышел из дома, взяв с собой рюкзак. Подойдя к автомобилю, ему было предложено сесть в него, на что он ответил категорическим отказом и попытался уйти, после чего ФИО4 взял последнего за руку, остановив его. Затем ФИО1 пытался вырваться от него, убежать, в связи с чем он был предупрежден о том. Что если он продолжит оказывать им неповиновение, то к нему будет применена физическая сила и спец.средства. После этого, они приняли решение доставить его в отдел полиции. На законные требования сотрудника полиции ФИО4 проследовать в отдел полиции для составления протокола отказывался это сделать, вырывался, оказывал сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая вила в виде загиба руки за спину и специальные средства – наручники. Затем гражданин ФИО1 был помещен в багажник патрульного автомобиля, т.к. законом запрещено перевозить граждан в салоне автомобиля, если у сотрудников имеются спец.средства и огнестрельное оружие, после чего доставлен в ОТД. МВД России по Киржачскому району, где в отношении него в тот же день был составлен протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 находился в средней степени алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

На основании п.п.2,4 и 5 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 Закона, имеет право:

- проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим законом.

Исходя из положений ч.ч.3 и 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения граждан. Воспрепятствованию выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо выполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством российской Федерации.

Несмотря на защитительную позицию, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменных объяснений гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, данными в суде.

В рассматриваемом случае при необходимости доставления лица, подозреваемого в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа полиции для составления протокола об АП, требование сотрудника полиции проехать в Отд. МВД России по Киржачскому району, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у ФИО1 не имелось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в рамках предоставленных им ФЗ «О полиции» правомочий имелись законные основания для предъявления ФИО1 требований проследовать в Отд. МВД России по Киржачскому району для составления проткола. Эти законные требования сотрудника полиции ФИО1 исполнены не были.

Обстоятельств личной заинтересованности должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в привлечении именно ФИО1 к административной ответственности, как и оснований для его оговора, не усматривается.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, оказание активного сопротивления, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. указанные действия, исходя из диспозиции ст.19.3 КоАП РФ, выходят за рамки этой статьи и подлежат оценки в соответствии с иным законодательством, в связи с чем подлежат исключению из описания события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность содержания данного процессуального документа.

Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе и при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, которые были составлены в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение, действующих в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон) и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле нет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколам задержания и доставления ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин., доставлен – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин, судья засчитывает это время в срок отбытия назначенного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1, то есть с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление привести в исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Д.Д. Козлова