Дело №2-2055/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002641-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.,

при помощнике судьи Загородниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2018 между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № на сумму 133500 рублей со ставкой 32,4 % годовых. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 21.08.2019. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ОТП Финанс» ответчиком был отменен.

Согласно договора уступки прав (требований), заключенного между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) № № от 14.12.2020, права требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На дату 29.05.2023 задолженность ответчика составляет 134652,45 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 95561,71 рублей, просроченные проценты - 39090,74 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 134652,45 руб., в том числе, просроченный основной долг - 95561,71 руб., просроченные проценты - 39090,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,00 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № на сумму 133500 рублей со ставкой 32,4 % годовых. Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Ответчик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия договора.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

14.12.2020 между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-16, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным договорам согласно Реестру заемщиков (Приложение № к данному Договору цессии), в объеме и на условиях, установленных данным Договором. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 22 октября 2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134652,45 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 95561,71 рублей, просроченные проценты - 39090,74 рублей.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «Филберт» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3893,00 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134652 руб. 45 коп., в том числе, просроченный основной долг – 95561 руб. 71 коп., просроченные проценты – 39090 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья - И.Е. Обухова