дело № 2-330/2025 (2-5057/2024)
УИД № 30RS0002-01-2024-010146-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего Цыганковой С.Р.,
при секретаре Такташовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование своих требований истец указав, что ответчику по заявлению была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№>-Р-12596340980 от <дата обезличена>, а также открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С информацией о полной стоимости кредита по карте, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, тарифами карты ответчик ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 104 665,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,96 руб.
Определением суда от <дата обезличена> принят отказ представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2 от требований в части взыскания суммы задолженности по кредитной карте <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 104 665,38 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при на надлежащем извещении не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленную сумму задолженности оплатила в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, ч. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????n�����������??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????????????????????????????????�??????????�?????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?�
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.
С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении.
Истец выдал ФИО1 кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 160 000 руб.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Однако ФИО1 в нарушение принятых обязательств по договору и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 104 665,38 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 произвела полное погашение задолженности по кредитной карте <№> и закрыла указанную карту, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от <дата обезличена>
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 139,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму 1742 руб. и <№> от <дата обезличена> на сумму 2397,96 руб., поскольку задолженность по кредитному договору погашена после принятия искового заявления к производству, отказ от заявленных требований связан с погашением задолженности, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 139,96 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.
Судья С.Р.Цыганкова