№ 2-3264/2023

№ 50RS0033-01-2023-003402-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 г.

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ФИО5

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО3, последнему была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб., ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, а также неустойка в случае неисполнения условий договора – <данные изъяты> % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> к ней, так как наследником ФИО3 ни по закону, ни по завещанию не является, в родственных отношениях с ним не состояла, просила провести слушание дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором исковые требования о взыскании с неё в пользу ПАО <данные изъяты> в счет задолженности по кредитной карте в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, указала, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и последнему открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит кредитования установлен в <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> % годовых, а неустойка в случае нарушения условий договора – <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ФИО3 производил платежи по кредитной карте с нарушениями в части сроков и обязательных платежей к погашению, в связи с чем возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО3, наследником, принявшим наследство по закону после его смерти является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в Дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ст.ст.1152-1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В данном случае судом установлено, что наследником ФИО3 ответчик ФИО2 не является.

В этой связи иск ПАО <данные изъяты> к ФИО2, как необоснованные, подлежат отклонению.

Согласно представленного истцом расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и ответчиком ФИО1 не оспорен.

Наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО1, при этом судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчику (наследнику) наследственного имущества в виде квартиры и денежных средств, хранящихся на банковских счетах ФИО3 превышает общую сумму кредитной задолженности перед ПАО <данные изъяты>.

Поскольку в силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО <данные изъяты> (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО <данные изъяты> в счет задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО <данные изъяты> (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о солидарном взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– <данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ