№2-4936/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4936/2021 по иску ... к ......... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком ... заключен договор поставки №... – 436 от 15.04.2021 года, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также другие товары и сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, а покупатель взял на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В рамках данного договора поставщик поставил, а покупатель принял по универсальным передаточному документу № ... от 12.07.2021 года на общую сумму 586 457,47 руб. Товар и его доставка приняты покупателем без замечаний. В соответствии с п. 2.1 Договора покупатель взял на себя обязательство полностью оплачивать товар в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю или грузополучателю. Вместе с тем, в нарушении условий договора, покупатель не оплатил поставленный товар и его доставку, в связи с чем образовалась задолженность в размере 586 457,47. Обязательства покупателя обеспечены договором солидарного поручительства от 15.04.2021 года, по условиям которого ... ... взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ...всех обязательств по договорам поставки, заключенным между кредитором и должником, в том числе по договору поставки №... – 436 от 15.04.2021 года с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, счета, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в пределах суммы эквивалентной 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 586 457,47 руб., пени в размере 290 882,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 632,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 409,73 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В суд ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявку суду не сообщили, явку представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ... заключен договор поставки №... – 436 от 15.04.2021 года, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставить покупателю воздуховоды, фасонные изделия, сетевые элементы, а также другие товары и сопутствующие изделия, для систем вентиляции, кондиционирования и дымоудаления, а покупатель взял на себя обязательство своевременно принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора. В рамках данного договора поставщик поставил, а покупатель принял по универсальным передаточному документу № ... от 12.07.2021 года на общую сумму 586 457,47 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора покупатель взял на себя обязательство полностью оплачивать товар в течение 10 календарных дней с момента поставки товара покупателю или грузополучателю. В том случае, если товар будет поставлен поэтапно, то покупатель обязан оплатить поставленную часть товара в указанный в настоящем пункте срок с момента ее поставки. Поставка товара указанного в соответствующем счете на оплату в спецификации, не в полном объеме не является основанием для задержания оплаты поставленной части товара.

В соответствии с п. 2.4 Договора отсрочка оплаты товара, представляемая покупателю в соответствии с п. 2.1 Договора, регулируется положениями ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,03 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до момента оплаты суммы коммерческого кредита.

В соответствии с п. 6.2 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени за нарушение сроков оплаты товара и его доставки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства покупателя обеспечены договором солидарного поручительства от 15.04.2021 года, по условиям которого ... ... взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ...всех обязательств по договорам поставки, заключенным между кредитором и должником, в том числе по договору поставки №... – 436 от 15.04.2021 года с условиями об отсрочке платежа, включая все спецификации, счета, передаточные документы к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в пределах суммы эквивалентной 1 000 000 рублей.

Истцом представлены доказательства и расчет задолженности ответчиков перед истцом, а именно задолженность по договору поставки в размере 586 457,47 руб., пени по состоянию на 05.04.2022 года в размере 290 882,90 руб., проценты по состоянию на 05.04.2022 года в размере 43 632,43 руб.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиками возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Ответчикам была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств того, что задолженность по договору, была ими погашена, суду не представили.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ..., а также ответчиком ...ым ..., принявшим на себя обязательства по договору солидарного поручительства по оплате задолженности ..., не исполнены перед ... обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора №... – 436 от 15.04.2021 года.

При таких обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 586 457,47 руб., пени по состоянию на 05.04.2022 года в размере 290 882,90 руб., проценты по состоянию на 05.04.2022 года в размере 43 632,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 409,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ......... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а ..., ... в пользу ... задолженность в размере 586 457,47 руб., пени по состоянию на 05.04.2022 года в размере 290 882,90 руб., проценты по состоянию на 05.04.2022 года в размере 43 632,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 409,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Потонова