Административное дело № 2а-1418/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-006746-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Созонова А.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, понуждение к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, понуждение к совершению действий. В обоснование требований указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Ижевска от <дата>. <дата> в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, которое ему направлено не было. Считает, что оснований для возобновления исполнительного производства не имелось, так как не отпали основания по которым оно было приостановлено, нарушены положения ч.7 ст. 45 Закона «Об исполнительном производстве». Имущество направлено на реализацию в течение срока обжалования оспариваемого истцом постановления, без получения сведений о вручении постановления должнику. Просит:

- признать незаконными и отменить постановление административного ответчика от <дата> о возобновлении исполнительного производства;

- обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица ФИО3, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель административного ответчика – ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого бездействия и доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями.

Суд, исследовав материалы дел, приходит к следующим выводам.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, с определением способа реализации данной квартиры путём реализации с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости в размере 900 000 рублей.

На основании данного решения суда, <дата> судом выдан исполнительный лист серии ФС № Л.д.23-25).

Как следует из материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска УР на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с должника ФИО1, ФИО9 солидарно в пользу взыскателя ФИО3 задолженности по договору займа, обращение взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 900 000 рублей (л.д.26-28).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанную квартиру, с установлением его предварительной оценки в сумме 900 000 рублей и режима хранения – с правом беспрепятственного пользования. Указанное в акте описи и ареста имущество отставлено на ответственное хранение должнику – ФИО1, место хранения имущества – <адрес> (л.д.31, 32-34)).

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от <дата>, определена в размере 900 000 рублей. Постановлением о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя от <дата> вышеуказанное имущество передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. В постановлении указана цена передаваемого на торги имущества - 900 000 рублей (л.д.35-36).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исковые требования ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6, ФИО2, УФССП по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта о наложении ареста, понуждение к совершению действий, оставлены судом без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6, УФССП по УР о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче на реализацию на торгах, понуждение к совершению действий, оставить без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по материалу дела № удовлетворено заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от <дата>, находящееся в рамках сводного исполнительного производства №-СД в части реализации с публичных торгов предмета залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены указанной квартиры в размере 900 000 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 до рассмотрения по существу гражданского дела № по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО12 об освобождении имущества от ареста.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исковые требования ФИО11 к ФИО1, ФИО12 об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> исполнительное производство №-ИП от <дата> возобновлено (л.д.41-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Часть 7 ст. 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусматривает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Поскольку исполнительного производства №-ИП от <дата> было приостановлено до рассмотрения по существу гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО1, ФИО12 об освобождении имущества от ареста, дело рассмотрено по существу, в удовлетворении требований отказано, то есть обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства, отпали, судебным приставом-исполнителем по заявлению судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 исполнительное производство за №-ИП от <дата> обоснованно было возобновлено, что не противоречит положениям части 7 статьи 45 Закона об исполнительном производстве.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП от <дата> в связи с прекращением обстоятельств для его приостановления (л.д.43).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее по тексту - Правила).

Пунктом 2 названных Правил закреплено, что Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьями 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что постановление о возобновлении исполнительного производства от <дата>, вынесенное в форме электронного документа, в личный кабинет на Единый портал государственных услуг в адрес должника было направлено <дата> и ппочитано должником <дата> (сведения из программного комплекса АИС ФССП России) (л.д. 44).

С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что в связи с принятием решения об отказе в удовлетворении иска ФИО11 к ФИО1, ФИО12 об освобождении имущества от ареста отпали предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основания для приостановления исполнительного производства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления о возобновлении исполнительного производства от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, нарушения каких-либо прав административного истца (в рамках заявленного основания и предмета иска) не установлено, а поэтому требования ФИО1 УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, понуждение к совершению действий, удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что административным истцом не пропущен срок для обжалования постановления о возобновлении исполнительного производства от <дата>, оспариваемое постановление вынесено <дата>, административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть в рамках установленного законом десятидневного срока для обжалования решения судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 Е.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о возобновлении исполнительного производства, понуждение к совершению действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2023 года

Судья - А.А. Созонов