<номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО6, представителя третьего лица по ордеру адвоката Лоушкина М.М.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 об установлении сервитута,
установил:
ФИО7 обратился в суд с (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) иском к ФИО6, Ген М.П., ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, об установлении сервитута.
В обоснование требований указано, что ФИО7, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 722 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Данный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>
В результате раздела образованы земельные участки с КН <номер обезличен> принадлежащий истцу, а также земельный участок с КН <номер обезличен>, принадлежащий ФИО9
В связи с отсутствием проезда и прохода к своему земельному участку истец обращался в суд с иском к собственнику земельного участка с КН <номер обезличен>, ФИО9 об установлении сервитута.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении требований отказано, так как обеспечение проезда и прохода через земельный участок ответчика не представляется возможным.
Учитывая, что проезд и проход на земельный участок истца может быть обеспечен через земельный участок ответчиков ФИО6, Ген М.П., ФИО2, ФИО3, ФИО8, с КН <номер обезличен> и через земельный участок ответчика ФИО4, КН <номер обезличен>, а также поскольку в границах квартала имеется дорога, обеспечивающая проезд к земельным участкам ответчиков, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, уточнённые требования поддержал, просил установить сервитут по варианту 2 предложенному в заключении эксперта и определить плату за пользование сервитутом путем единовременной выплаты указанной в заключении эксперта (вариант <номер обезличен>) всем собственникам земельных участков пропорционально их долям в праве собственности.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ФИО6, по ордеру адвокат Лоушкин М.М., возражали против удовлетворения требований, просили отказать, так как проезд и проход к земельному участку истца ФИО7, может быть обеспечен через земли общего пользования, либо через земельный участок принадлежащий ФИО9, и без нарушения прав ответчиков. Не соглашаясь с результатами проведенной по делу судебной экспертизы, указали, что экспертами не исследован вариант обеспечения доступа на земельный участок истца через земли общего пользования, не исследована почва оврага, который по мнению ответчиков может быть засыпан для организации проезда. Считали, что заключение экспертизы не может быть положено в основу решения суда, так как эксперты не обладают достаточным уровнем квалификации, не исследовали все значимые обстоятельства при производстве экспертизы, что подтверждается представленной рецензией.
Истец ФИО7, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей по доверенности.
Ответчики Ген М.П., ФИО6, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО8, третьи лица КУМИ <адрес обезличен>, администрация <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований по основаниям изложенным в письменных возражениях, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчиков Ген М.П., ФИО6, по доверенности ФИО10 согласно поступившей телефонограмме в суд, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 216 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.
Пунктом 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) указано на то, что сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в статьях 274 - 276 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (пункт 3 статьи 274 ГК РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО7, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 722 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Данный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>. В результате раздела образованы земельные участки с КН <номер обезличен> принадлежащий истцу, а также земельный участок с КН <номер обезличен>, принадлежащий ФИО9
В связи с отсутствием проезда и прохода к своему земельному участку истец обращался в суд с иском к собственнику земельного участка с КН <номер обезличен>, ФИО9 об установлении сервитута.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении требований ФИО7 к ФИО9 отказано, так как обеспечение проезда и прохода через земельный участок ответчика не представляется возможным (<номер обезличен>).
Ответчикам ФИО6, Ген М.П., ФИО2, ФИО3 чу, ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1930 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Согласно сведениям из ЕГРН данный земельный участок имеет вид разрешенного использования под объектами производственного назначения.
Ответчику ФИО4 на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 1627 +-14 кв.м., с КН <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале 193. Срок аренды на земельный участок с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Вид разрешенного использования земельного участка под производственной базой.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что доступ на его земельный участок отсутствует, в связи с чем он может быть обеспечен через земельные участки ответчиков, поскольку в указанном районе имеется дорога, которая проходит через земельный участок с КН <номер обезличен> и доступ к земельным участкам ответчиков обеспечивается через указанную дорогу.
Для установления юридически значимых обстоятельств, определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> назначена землеустроительная экспертиза, которая поручена судебному эксперту землеустроителю ФИО11, и эксперту оценщику ФИО12, работающим в ООО «Центр Специальных экспертиз» <адрес обезличен>.
Согласно заключению, эксперты пришли к выводам, что в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, был образован земельный участок с КН <номер обезличен> принадлежащий истцу ФИО7 и <номер обезличен>, принадлежащий ФИО9
Так как южная граница земельного участка истца ФИО7 с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, граничит с землями общего пользования, то при формировании межевого плана и подачи на государственный кадастровый учет, оснований для приостановления не возникло. Но не было учтено, что с южной стороны имеется 7-ми метровый склон, через который доступ к земельному участку невозможен.
С учетом изложенного, экспертами предложено 2 варианта установления сервитута через земельные участки ответчиков с кадастровым номером <номер обезличен> и с КН <номер обезличен>
По первому варианту, предложенному экспертами площадь, занятая сервитутом на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, составит – 13кв.м., площадь занятая сервитутом на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, составит – 8кв.м., ширина проезда составит 3,5м., в соответствии со схемой и каталогом координат приведенными в таблице на странице 10-11 экспертного заключения.
По второму варианту, предложенному экспертами площадь, занятая сервитутом на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> составит – 16кв.м., площадь занятая сервитутом на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, составит – 10кв.м., ширина проезда определена с учетом ширины дороги, в соответствии со схемой и каталогом координат приведенными в таблице на листе 12-13 экспертного заключения.
Также экспертами определено 2 варианта оплаты стоимости сервитута – ежегодной и единовременной платы, расчеты которых приведены в таблицах на л. 81-86 экспертного заключения.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ экспертное заключение не обязательно для суда и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу в порядке ст.67 ГПК РФ.
Оценивая экспертное заключение в совокупности в другими материалами дела, по правилам ст.86,67 ГПК РФ, суд находит данное заключение не противоречащим представленным доказательствам, логичным последовательным, заключение дано экспертами, имеющими соответствующий стаж и опыт, что подтверждается представленными документами о наличии специального образования, заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы, примененные методы исследования, ссылки на используемую литературу.
Эксперты предупреждены судом под роспись об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
В связи с чем, суд считает, что данное заключение может быть положено в основу решения суда.
Кроме того, данное заключение согласуется с выводами, указанными в заключении кадастрового инженера ФИО13, которая также пришла к выводу об отсутствии возможности обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца, через земли общего пользования, в виду рельефа местности и наличия 7 метрового уклона (481.10-488.10).
Как следует из вышеуказанных заключений, а также пояснений допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО11, в границах кадастрового квартала, имеется насыпная дорога, которая проходит через земельный участок с КН <номер обезличен>, принадлежащий ответчикам ФИО6, Ген М.П., ФИО2, ФИО3, ФИО8 на праве общей долевой собственности. Земельный участок используется под производственные объекты и по указанной дороге осуществляется проезд транспортных средств, в том числе ответчиков.
При этом суд не может принять во внимание представленную рецензию, так как она является субъективным мнением специалиста, сделанного без исследования материалов дела, исследования объектов спора, и не опровергает выводы, изложенные в заключении.
Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости. Сервитут должен быть наименее обременительным для ответчика, поэтому при определении содержания этого права и условий его осуществления суд обязан исходить из разумного баланса интересов сторон спора с тем, чтобы это ограниченное вещное право, обеспечивая только необходимые нужды истца, не создавало существенных неудобств для собственника обслуживающего земельного участка.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 510-О-О.
Возможность установления сервитута как права ограниченного пользования соседним участком (и пределы такого пользования должны определяться судами в рамках их дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон, а также исходя из общеправового принципа справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1181-О, от <дата обезличена> N 367-О, от <дата обезличена> N 1916-О).
Проезд и проход к недвижимому имуществу прямо отнесены к потребностям, при наличии которых возможно предоставление названного ограниченного вещного права, поэтому суду при рассмотрении иска об установлении сервитута в этой связи следует определять, имеется ли у истца возможность доступа к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным указанными нормами права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, отсутствие проезда и прохода к недвижимому имуществу истца, а также невозможность их обеспечения со стороны земель общего пользования с учетом рельефа местности и наличия 7 метрового уклона, суд с учетом баланса интереса сторон спора считает возможным установить сервитут через земельные участки ответчиков, в том числе поскольку в кварталах района имеется насыпная дорога, которая обеспечивает проезд ответчиков и иных лиц к территории земельных участков.
Проанализировав заключение проведенной по делу экспертизы и установив, что ограниченное вещное право обеспечивает только необходимые нужды истца, не создает существенных неудобств для собственников каждого земельного участка, суд приходит к выводу, что предложенный экспертами вариант <номер обезличен> и пространственные характеристики сервитута будут наименее обременительным для ответчиков.
Иной возможности проезда и прохода к недвижимому имуществу, обеспечения доступа истца к своему имуществу, не прибегая к правовым средствам, предусмотренным ст. 274 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с КН <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале 193, площадью 13кв.м., подлежит установлению по варианту <номер обезличен> в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
на земельный участок с КН <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале 193, для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к земельному участку с КН <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, площадью 8кв.м., по варианту <номер обезличен> в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При определении срока установления сервитута, суд исходит из того, что земельный участок с <номер обезличен> принадлежит ответчику ФИО14 на праве аренды сроком до <дата обезличена> года.
Установление сервитута обеспечивается путем проезда как через земельный участок с КН <номер обезличен>, так и через земельный участок с КН <номер обезличен>, в связи с чем, суд считает, что установление сервитута на земельные участки разным сроком действия как просит истец (бессрочно и на срок аренды) является нецелесообразным, в связи с чем срок сервитута на земельные участки должен быть определен сроком действия договора аренды, т.е. по <дата обезличена>.
В соответствии с разъяснениями данными в п.12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата обезличена>) плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.
Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.
Определяя размер платы за пользование сервитутом, суд исходит из того, что собственники могут распорядиться своим имуществом по своему усмотрению – продавать, передавать иным лицам, в связи с чем, с учетом срока сервитута, считает целесообразным установления платы в размере ежегодных платежей, которые должны быть внесены истцом в пользу ответчиков 1 раз в год на протяжении всего срока пользования сервитутом, т.е. до <дата обезличена>.
Установить ФИО7 плату за пользование сервитутом путём периодических ежегодных платежей собственникам земельного участка с КН <номер обезличен>, а именно ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу пропорционально их долям в праве на земельные участки по варианту <номер обезличен> в следующем размере:
Повышение
Итого размер платы за сервитут земельного участка
Период/Год
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить ФИО7 плату за пользование сервитутом путём выплаты периодических ежегодных платежей собственнику земельного участка КН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в квартале 193 по варианту <номер обезличен> в следующем размере:
Повышение
Итого размер платы за сервитут земельного участка
Период
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части требований ФИО7 к ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 об установлении сервитута бессрочно, по варианту <номер обезличен> экспертного заключения, установления единовременной платы за пользование сервитутом – отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 об установлении сервитута – удовлетворить частично.
Установить собственнику земельного участка ФИО7 право ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с КН <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 13кв.м., по варианту <номер обезличен> в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
а также на земельный участок с КН <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в квартале 193, для обеспечения круглосуточного прохода и проезда к земельному участку с КН <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, площадью 8кв.м., по варианту <номер обезличен> в следующих координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить срок сервитута для земельных участков с КН <номер обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, а также для земельного участка КН <номер обезличен> расположенному по адресу: <адрес обезличен>, до <дата обезличена>.
Установить ФИО7 плату за пользование сервитутом путём периодических ежегодных платежей собственникам земельного участка с КН <номер обезличен>, а именно ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу пропорционально их долям в праве на земельные участки по варианту <номер обезличен> в следующем размере:
Повышение
Итого размер платы за сервитут земельного участка
Период/Год
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить ФИО7 плату за пользование сервитутом путём выплаты периодических ежегодных платежей собственнику земельного участка КН <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по варианту <номер обезличен> в следующем размере:
Повышение
Итого размер платы за сервитут земельного участка
Период
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части требований ФИО7 к ФИО8, Ген М.П., ФИО6, ФИО2, ФИО3 чу, ФИО4 об установлении сервитута бессрочно, по варианту <номер обезличен> экспертного заключения, установления единовременной платы за пользование сервитутом – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Невечеря
Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А. Невечеря