Дело № 2а-470/2023
УИД 53RS0012-01-2023-000627-55
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 августа 2023 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием прокурора <адрес> Стотика А.С., при секретаре Николаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.
Требования обоснованы тем, что решением Новгородского районного суда <адрес> от 15 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и действуют следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
После постановки на учет в ОМВД России по <адрес> административный ответчик в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения, а именно: изменить количество обязательной явки с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.
Будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание представители административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО3, административный ответчик ФИО1 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представители ОМВД России по <адрес> заявленные требования подержали, ФИО1 признал административный иск.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судом определено рассмотреть дело при указанной явке.
Изучив материалы дела, заключение прокурора об обоснованности административного иска, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, назначаемых лицу, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно части 3 вышеуказанной статьи закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда <адрес> от 15 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Хвойнинского муниципального района <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.
В период с сентября 2022 года по июль 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 02 сентября 2022 года (3 постановления), от 01 ноября 2022 года (3 постановления), от 11 июля 2023 года (5 постановлений).
Из справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; жалоб на него не поступало.
С учетом представленных ОМВД России по <адрес> характеризующих личность ФИО1 сведений, совершением поднадзорным лицом в течение года административных правонарушений, суд считает обоснованными доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, о необходимости дополнения указанному лицу ранее установленных административных ограничений, что будет направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов.
Количество явок в орган внутренних дел поднадзорного лица для регистрации соответствует п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом обстоятельств дела является разумным.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> (ОГРН <***>) о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Новгородского районного суда <адрес> от 15 марта 2022 года административные ограничения, установив ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись Л.В. Брайцева