<данные изъяты>

Дело № 2-7399/2025

74RS0002-01-2025-010759-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 713992 руб. 96 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 11116 руб. 64 коп., проценты за просроченный основной долг – 299850 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 354870 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 48155 руб. 29 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19279 руб. 86 коп. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому Банк ГПБ (АО) выдал последней кредит в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,0% годовых. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг погашен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО)) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому Банк ГПБ (АО) выдал последней кредит в размере 450000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,0% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444356 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 429137 руб. 04 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 12772 руб. 78 коп., неустойка по кредиту – 2169 руб. 16 коп., неустойка по процентам – 277 руб. 37 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7643 руб. 56 коп.

Основной долг ФИО2 погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у взыскателя возникло право требования задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 713992 руб. 96 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 11116 руб. 64 коп., проценты за просроченный основной долг – 299850 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 354870 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 48155 руб. 29 коп.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО2 надлежащим образом, задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам и пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка ГПБ (АО) удовлетворены, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19279 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию <адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 713992 руб. 96 коп., из которых: проценты за пользование кредитом – 11116 руб. 64 коп., проценты за просроченный основной долг – 299850 руб. 54 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 354870 руб. 49 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 48155 руб. 29 коп., а так же в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 19279 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова