Решение по делу № 2-285/2025 от 05.05.2025

Гражданское дело № 2-285/2025

УИД 66RS0013-01-2025-000263-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Каменск-Уральский

Свердловской области

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользованием кредита, взыскании государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользованием кредита, взыскании государственной пошлины, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что <*** г.> мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №*** о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 127 190 рублей 66 копеек. <*** г.> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № №***, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». <*** г.> определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по гражданскому делу №*** его правопреемником ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Согласно данным сайта ФССП России Банк данных исполнительных производств, на основании указанного исполнительного документа в отношении должника в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району возбуждено исполнительное производство №***-ИП от <*** г.>, данное исполнительное производство не окончено. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просят взыскать проценты на сумму долга 127 190,66 рублей, за период с <*** г.> по <*** г.> (1856 дн.) в сумме 66 744,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, сумму оплаты за направление почтовой корреспонденции 91,20 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

<*** г.> мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 125 337 руб. 29 коп., в том числе: 108 149 руб. 10коп. – просроченный основной долг; 14 412 руб. 30 коп. – просроченные проценты; 1 745 руб. 34 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 030 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 37 коп.

<*** г.> определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по приказному производству №*** произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

<*** г.> наименование ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетный–долговой центр» изменено на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетный–долговой центр».

п.12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от <*** г.> предусмотрена, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование перечисление кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

П. 3.3 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно сводке по исполнительному производству №***-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №*** задолженность по исполнительному производству составляет 127 190,66 руб.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 60 постановления на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

При этом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежных сумм на стороне должника возникает самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих начислению на взысканные решением суда суммы, за исключением неустойки, до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неустойку, действующим законодательством не предусмотрено, требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Согласно п. 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с <*** г.> на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом вышеуказанных ограничений, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с исключением периода с <*** г.> по <*** г.>.

Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> составляет 58 313,91 руб., исходя из расчета:

Сумма долга: 124414,77 руб. (108 149 руб. 10коп. – просроченный основной долг; 14 412 руб. 30 коп. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863 руб. 37 коп.).

Период начисления процентов:

с <*** г.> по <*** г.> (1856 дн.)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

124 414,77

<*** г.>

366

1 407,31

124 414,77

<*** г.>

5,50%

366

1 046,99

124 414,77

<*** г.>

4,50%

366

535,39

124 414,77

<*** г.>

158

4,25%

366

2 282,64

124 414,77

<*** г.>

4,25%

365

1 158,93

124 414,77

<*** г.>

4,50%

365

536,86

124 414,77

<*** г.>

365

852,16

124 414,77

<*** г.>

5,50%

365

768,64

124 414,77

<*** г.>

6,50%

365

1 085,65

124 414,77

<*** г.>

6,75%

365

966,34

124 414,77

<*** г.>

7,50%

365

1 431,62

124 414,77

<*** г.>

8,50%

365

1 622,50

124 414,77

<*** г.>

9,50%

365

453,35

124 414,77

<*** г.>

20%

365

2 181,52

124 414,77

<*** г.>

184

0%(мораторий)

365

124 414,77

<*** г.>

295

7,50%

365

7 541,58

124 414,77

<*** г.>

8,50%

365

637,41

124 414,77

<*** г.>

12%

365

1 390,72

124 414,77

<*** г.>

13%

365

1 861,11

124 414,77

<*** г.>

15%

365

2 505,34

124 414,77

<*** г.>

16%

365

763,53

124 414,77

<*** г.>

210

16%

366

11 421,68

124 414,77

<*** г.>

18%

366

2 998,19

124 414,77

<*** г.>

19%

366

2 712,65

124 414,77

<*** г.>

21%

366

4 640,06

124 414,77

<*** г.>

21%

365

5 511,74

Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <*** г.> по <*** г.> с исключением периода действия моратория с <*** г.> по <*** г.> будет составлять 58 313,91 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <*** г.> N 200, а также понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Поскольку имущественные исковые требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» удовлетворены частично на 87,37% от заявленных (58313,91 x 100% / 66744,67), с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию 3494,80 руб., из расчета: 4000*87,37%, а также почтовые расходы в размере 79,68 руб. из расчета: 91,20 x 87,37%.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по процентам за пользованием кредита, взыскании государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <*** г.> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №***), зарегистрированной по адресу <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.>, исключая период действия моратория с <*** г.> по <*** г.>, в размере 58 313,91 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3494,80 руб., почтовые расходы в сумме 79,68 руб.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С. Коврижных