Дело № №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФИО2 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, обосновывая свое заявление тем, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> края по ст. 111 ч. 2 «3» УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда <адрес> № г. от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Ранее не судим.

С ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ФИО2 по <адрес> как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора, по формальным признакам попадающее под действие Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, судимость по приговору Советско-Гаванского ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми (8) лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи Судебного участка № 40 судебного района «<адрес>» ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений.

Назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения искового заявления по месту фактического проживания по адресу <адрес> гр. ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. Участковому уполномоченному полиции ФИО2 по <адрес> неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, а также как ранее судимое лицо.

По данным информационной базы ИБД-Регион УМВД России по <адрес>, Сервиса охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> (СООП) неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО1 допущены административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Административные правонарушения против порядка управления, главой 6 Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в связи с этим к ФИО1 за нарушения административного законодательства были приняты меры административного взыскания:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Фабула: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния не реагировал, отказывался предоставить документы, подтверждающие личность и выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № З-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного судьей Советско-Гаванского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Фабула: ФИО1 в 21 час 25 минут по <адрес>, <адрес> не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного Мировым судьей судебного участка № 41 судебного района «<адрес> и <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советско-Гаванского городского суда <адрес> по ст. 111 ч. 2 «3» УК РФ. Назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи Судебного участка № судебного района «<адрес>» ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 (один) год. ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. Участковому уполномоченному полиции ФИО2 по <адрес> неоднократно поступали жалобы на поведение в быту. Дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Административные правонарушения против порядка управления, главой 6 Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в связи с этим к ФИО1 за нарушения административного законодательства были приняты меры административного взыскания.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1, 2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 формально подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку совершил два административных правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. С учетом того, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия (бездействия), содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

Вместе с тем факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

Как следует и копий постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, направленные на неповиновение законному требованию сотрудника полиции совершались в один день, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких либо данных, свидетельствующих об устойчивом общественно опасном поведении ФИО1, нарушении им возложенных судом обязанностей при назначении испытательного срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание правовые нормы действующего законодательства, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица, суд полагает, что отсутствуют основания для установления административного надзора в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Судья С.В. Шорохов

Мотивированное решение составлено 18.04.2023