Решение по делу № 02А-0539/2022~МА-0170/2022 от 16.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сеентября 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-539/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит:

- признать Постановление о возбуждении исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио, незаконным и отменить его.

- Признать действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио по ведению исполнительного производства №21111/22/77007- ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма незаконными и противоправными, ввиду прекращения исполнительного производства в рамках которого вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

- Признать действия начальника отдела-старшего судебного пристава Кунцевского ОСП по адрес фио незаконными и противоправными, ввиду непринятия мер по отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора по прекращенному исполнительному производству и отсутствия контроля действий судебного пристава- исполнителя.

-Вернуть незаконно взысканные денежные средства ФИО1, списанные в рамках исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г., в размере сумма.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП по адрес фио, было возбуждено исполнительное производство №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио. Уведомление о возбуждении исполнительного производство пришло 02.03.2022г. без вложения самого Постановления о возбуждении исполнительного производства.

03.03.2022г. через портал Госуслуг истцом было получено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.03.2022г.

04.03.2022г. с расчетных счетов, открытых на имя истца в банке ПАО ВТБ, были списаны денежные средства в размере сумма и сумма, а всего сумма.

Кроме того, 07.03.2022г. уже со счёта, открытого на имя истца в Сбербанк ПАО, были списаны ещё сумма, всё по тому же исполнительному производству №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г.

Истец считает Постановление о возбуждении исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио незаконным, а действия судебного пристава исполнителя фио противоправными, грубо нарушающие права административного истца по следующим основаниям:

Постановление судебного пристава №77007/21/455276 от 08.09.2021г о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, вынесенного СПИ фио, было вынесено в рамках исполнительного производства № 20876/22/77007-ИП от 24.08.2021. Исполнительное производство № 20876/22/77007-ИП от 24.08.2021 было прекращено 24.02.2022г, ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что подтверждается Постановлением о прекращении ИП от 24.02.2022г. После прекращения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель и начальник отдела-старший судебный пристав должны были отменить вынесенное в рамках исполнительного производства Постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.09.2021г.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что что 02.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП по адрес фио, было возбуждено исполнительное производство №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио.

07.03.2022г. е со счёта, открытого на имя истца в Сбербанк ПАО, были списаны ещё сумма, по исполнительному производству №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г.

Исполнительное производство № 20876/22/77007-ИП от 24.08.2021 было прекращено 24.02.2022г, ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, что подтверждается Постановлением о прекращении ИП от 24.02.2022г.

Истец просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио; признать действия судебного пристава-исполнителя фио по взысканию исполнительского сбора незаконными и возврате взысканных денежных средств в размере1097,сумма

Согласно ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая, что исполнительное производство, в рамках которого было принято постановление о взыскании исполнительского сбора, было прекращено в связи с отменой судом ранее выданного исполнительного документа, то отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене, а действия судебного пристава-исполнителя по взысканию этого сбора являются незаконными.

В виду чего, постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио, признано судом незаконным и отменено, то подлежать возврату административному истцу денежные средства, взысканные в качестве исполнительского сбора.

Требования истца о признании действия начальника отдела-старшего судебного пристава Кунцевского ОСП по адрес фио незаконными и противоправными, ввиду непринятия мер по отмене Постановления о взыскании исполнительского сбора по прекращенному исполнительному производству и отсутствия контроля действий судебного пристава- исполнителя суд отклоняет, так как в компетенцию начальника отдела службы судебных приставов не входит исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах и истец не обращался с соответствующей жалобой в адрес начальника отдела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать Постановление о возбуждении исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма по Постановлению СПИ №77007/21/455276 от 08.09.2021г, вынесенного СПИ фио, незаконным и отменить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио по ведению исполнительного производства №21111/22/77007- ИП от 02.03.2022г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере сумма незаконными и противоправными, ввиду прекращения исполнительного производства в рамках которого вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП по адрес фио возвратить денежные средства ФИО1, списанные в рамках исполнительного производства №21111/22/77007-ИП от 02.03.2022г., в размере сумма.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.П.Воронкова

изготовлено в окончательной форме «16» сентября 2022 г.