Дело № 2-3503/2022
03RS0004-01-2022-000643-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита, начиная с 10 августа 2017 года (включительно).
В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком до 26 августа 2026 года (согласно Заявлению на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/договору потребительского кредита и Графику погашения от 13 апреля 2020 года) со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям раздела 3 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 23 апреля 2021 года Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
17 мая 2021 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 16 июня 2021 года.
Однако данная задолженность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 14 января 2022 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 203 232,04 руб., в том числе:
202 379,50 руб. - задолженность по основному долгу;
852,54 руб. - задолженность по процентам.
Истец просит суд:
1. Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 232,04 руб., в том числе: 202 379,50 руб. - задолженность по основному долгу; 852,54 руб. - задолженность по процентам.
2. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,32 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Причина неявки суду не известна, с заявлением об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.
Ранее, в материалы дела, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, был представлен отзыв на исковое заявление, а также пояснил, что поскольку истец не заявлял требование об изменении или расторжении кредитного договора, следовательно, истец может просить взыскать с ответчика сумму задолженности по текущим платежам по состоянию на 17.05.2021 (дата направления требования ответчику о досрочном погашении кредита).
Суд считает возможным в силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
Судом установлено, что 26.06.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №. Вышеуказанные Правила определяют общие условия кредитного договора для всех заемщиков, предоставивших Банку анкету на получение кредита, начиная с 10 августа 2017 года (включительно).
В соответствии с Индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 240 000 руб. сроком до 26 августа 2026 года (согласно Заявлению на предоставление отсрочки погашения задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели/договору потребительского кредита и Графику погашения от 13 апреля 2020 года) со взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
По условиям раздела 3 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 23 апреля 2021 года Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
17 мая 2021 года в соответствии с п. 7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 16 июня 2021 года.
Однако данная задолженность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 14 января 2022 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 203 232,04 руб., в том числе:
202 379,50 руб. - задолженность по основному долгу;
852,54 руб. - задолженность по процентам.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил. Дополнительных возражений со стороны ответчика не поступало, встречного искового заявления также заявлено не было.
Доводы представителя ответчика суд находит необоснованными, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки и размерах, что влечет у кредитора право требовать досрочного возврата кредита (изменения срока исполнения обязательств, что не влечет расторжения договора) на основании статьи 821.1 ГК РФ, статьи 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходя из чего судом определен размер задолженности на основании условий договора и установленных фактов внесения платежей заемщиком с разнесением из в соответствии со статьей 319 ГК РФ, что не противоречит при реализации данного права кредитором интересам заемщика, на досрочном истребовании исполнения кредитного договора на котором настаивал истец, о чем ответчик был извещен.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по кредиту в размере 202 379,50 руб., задолженность по процентам в размере 852,54 руб.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,32 руб.
Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, паспорт №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу в размере 202 379,50 руб., задолженность по процентам в размере 852,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232,32 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья И.В. Кочкина
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 года
Судья И.В. Кочкина