Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002627-13

Дело № 2-2241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 07 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«МКБ» (ПАО) (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к коротких А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №/к23-21 от 07.09.2021 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200 000 рублей. 01.01.2022 ООО КБ «Кольцо Урала» реорганизовано путем присоединения к ПАО «МКБ». Согласно пунктам 2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 07.09.2027 с процентной ставков за пользование кредитом в размере 15,15 % годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору и кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 4 245,66 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке. Однако, обязательства ответчика по своевременном возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 17.03.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с ответчика взыскана задолженности по кредитному договору, 21.04.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 в размере 135 771,17 рублей, в том числе: 124 869,67 рублей – по просроченной ссуде, 9 233,95 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 541,15 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 714,39 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 412,01 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2021 между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до 07.09.2027 с взиманием за пользование процентов в размере 15,15 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.По условиям договора истец имеет право взыскать сумму кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Требования истца о досрочном прекращении обязательства со стороны заемщика не исполнены. Доказательств обратного, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что с момента получения кредита ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств по уплате кредита и процентов.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании суммы непогашенного кредита и процентов за их использование суд в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 17.07.2025 в размере 135 771,17 рублей, в том числе: 124 869,67 рублей – по просроченной ссуде, 9 233,95 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 541,15 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 714,39 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 412,01 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 073 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2021 по состоянию на 17.07.2025 в размере 135 771,17 рублей, в том числе: 124 869,67 рублей – по просроченной ссуде, 9 233,95 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде, 541,15 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 714,39 рублей – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 412,01 рублей – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Московский Кредитный Банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина