дело №5-12/2025

протокол 65АП №199610, УИН 18880465250651996109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 19 мая 2025 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте – около здания <адрес> в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, а на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, обещал подобного более не совершать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка <данные изъяты>

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Мелкому хулиганству, сопряженному с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомых ему граждан, в том числе путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань), а также отказываться либо препятствовать выполнять законные требования сотрудника, в том числе и полиции, и не реагировать на их законные требования.

Конкретный круг лиц, неповиновение законным требованиям которых влечет административную ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ указан в ст.ст.19.3 и 19.4 КоАП РФ, к числу которых относятся и сотрудники Росгвардии.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского <данные изъяты> - филиала <данные изъяты> по <адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и копией формы №

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, в связи с чем принимаются судьей за основу доказанности факта совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения.

Поскольку судьей достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен именно на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и на неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии, поэтому его действия квалифицирую по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность для ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для ФИО2, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается как актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, так и пояснениями самого ФИО2, данных в судебном заседании.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охрана которых вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Поскольку ФИО2 данное правонарушение совершил впервые, учитывая наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, его отношение к содеянному и личность, в этой связи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не нахожу, а считаю необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<данные изъяты> №, номер счета получателя платежа №, открытый в отделении Южно-Сахалинск Банка России/УФК по <адрес>. УИН №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд либо по электронной почте: dolinskiy.sah@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин