РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Черлак 13 декабря 2023 года
Дело № 2-869/2023
55RS0038-01-2023-001092-45
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2023 г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2020 г. в общей сумме 219 115,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,15 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.03.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлен кредит в размере 210 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23,913 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
27.12.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 19-06-03/36, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 24.03.2020 г. перешло к истцу. Размер задолженности ФИО1 по договору составляет 219 115,25 рублей. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.1ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 24.03.2020 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 23,913 % годовых, размер ежемесячного платежа 6 033,31 руб., последний платеж – 6 033,32 руб., дата платежа – не позднее 24 числа каждого месяца. В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита необходимо заключение с банком договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. В п. 13 договора стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.
Заемщик согласился также и с Общими условиями договора целевого кредита АО «ОТП Банк», что следует из п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В этот же день ФИО1 подано заявление-оферта на заключение Договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица и распоряжение на осуществление операций по банковскому счету. Также 24.03.2020 подписано соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности. Указанные документы содержат личные подписи сторон.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
27.12.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № 19-06-03/36, согласно которому банк передал ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> на общую сумму 219 115,25 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 20.01.2022 г. к договору уступки прав (требований).
Как следует из материалов дела, новый кредитор ООО «ЭОС» направило заемщику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований, содержащее требование о возврате суммы задолженности по кредиту в размере уступленных прав 219 115,25 рублей, с указанием реквизитов для зачисления суммы долга. Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору от банка третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорены, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «ЭОС» обратилось 17.03.2021 г. к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору <***> от 24.03.2020 г. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 26.03.2021 г. с должника ФИО1 была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору, за период с 24.11.2020 г. по 06.03.2021 г., в общей сумме 216 695,76 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Впоследствии определением мирового судьи того же судебного участка от 16.04.2021 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
13.11.2023 г. истец обратился с настоящим иском в Черлакский районный суд. До дня рассмотрения дела в судебном заседании задолженность ответчиком перед новым кредитором не погашена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 5 391,15 руб. подтверждается документально платежным поручением № 37503 от 29.05.2023 г., указанная сумма так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***>, расположенного по адресу 117105, <...> эт.2, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2020 г. в общей сумме 219 115,25 руб. (двести девятнадцать тысяч сто пятнадцать рублей 25 коп.), в том числе сумма основного долга - 197 830,13 руб., сумма процентов – 21 285,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 391,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Л.Околелов