Решение по делу № 2А-508/2024 от 17.02.2025

Дело № 2а-508/2024

УИД: 91RS0004-01-2025-000226-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киреева Д.В.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием: помощника прокурора <адрес> – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО2, с участием прокурора <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес>, в котором административный истец просит дополнить установленные в отношении ФИО2 ранее решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив административному ответчику запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением дополнительных ограничений, несмотря на проводимую в отношении него профилактическую работу, совершил четыре административных правонарушения. На принимаемые меры профилактического характера реагирует неохотно, недобросовестно относится к выполнению ограничений, установленных ему судом, за время нахождения на профилактическом учете взгляды на жизнь в лучшую сторону не изменил, своим поведением не доказал своего исправления и требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

На основании вышеуказанного, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, административный истец считает необходимым дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, установив период времени действия запрета с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы Республики Крым.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с пребыванием в СИЗО.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагал административный иск, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Суд на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими административными ограничениями: 1) не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные; 3) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы Республики Крым; обязательство являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения четыре раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 950 рублей по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, возложенных на него судом, выразившихся в неявке МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, ему назначено в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений частей 2 и 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, данных о личности поднадзорного лица, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, установив время действия данного запрета на период с 21.00 часов до 6.00 часов.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установив ему запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Д.В. Киреев

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.