Дело 2а-1942/2025
61RS0002-01-2025-003058-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре с/з Гречкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Лидер» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, указав в обоснование следующее.
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 115086,01 руб.
Поступления в рамках исполнительного производства составили 3 484 руб. в декабре 2021 года.
В настоящее время в банке данных исполнительных производств информация об исполнительном производстве №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств отсутствует, исполнительное производство окончено.
Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 115086,01 руб. не направлены в адрес изыскателя до настоящего времени.
Требования исполнительного документа не исполнены, судебный приказ не отменен.
Указанные бездействия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, а также нарушают право взыскателя на получение исполнения по вступившему в законную силу судебному решению.
ООО «ПКО «Лидер» об окончании исполнительного производства и нарушении прав взыскателя стало известно из информации банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в пределах 10-дневного срока общество обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с тем, что исковое заявление не было подписано.
В нарушение норм КАС РФ, копия определения была направлена судом в адрес ООО «ПКО «Лидер» только ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административный истец просит суд:
1) восстановить срок для подачи административного искового заявления;
2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, выразившееся в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и оригинала судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств;
3) обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2 направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства № и оригинал судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.
Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации” судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; необходимые сведения, в том числе персональные данные у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе финансовых документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства, ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, совершать иные необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ст. 12 Закона о об органах принудительного исполнения, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взыскании по исполнительному документу.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков на обжалование, с указанием, что ООО «ПКО «Лидер» об окончании исполнительного производства стало известно из банка данных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в пределах 10-дневного срока общество обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с тем, что исковое заявление не было подписано, в нарушение норм КАС РФ, копия определения была направлена судом в адрес ООО «ПКО «Лидер» только ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, которое, с учетом установленных обстоятельств, удовлетворяется судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в размере 115 086,01 руб.
Данное исполнительное производство в настоящий момент находится на стадии исполнения.
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
Учитывая установленные по делу обстоятельства применительно к приведенным выше правовым нормам, суд усматривает, что материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие нахождение исполнительного производства на исполнении, а также, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие в виде не направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала судебного приказа.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «ПКО «Лидер» суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО «ПКО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.