Решение по делу № 2А-912/2023 от 21.04.2023 - об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

58RS0027-01-2023-000582-46

Дело № 2а-912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.

при секретаре Борисовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Технологическая компания «Центр» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «Технологическая компания «Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № от 14.05.2021, возбужденное в отношении ФИО2 по исполнительному листу имущественного характера серии ФС № от 25.03.2021 на сумму 1 014 764,95 руб., в пользу Акционерного общества «Технологическая Компания «Центр». Исполнительное производство длится более двух лет и является частью сводного исполнительного производства №-СД. Денежных средств взыскателю не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С учетом указанной нормы крайний срок осуществления исполнительских действий и мер принудительного исполнения - 14.07.2021.

14.12.2022 административным истцом было направлено ходатайство судебному приставу-исполнителю об осуществлении исполнительских действий и мер принудительного исполнения, а именно: осуществить арест, обратить взыскание и реализовать принадлежащее должнику транспортное средство LADA 219070 LADA GRANTA, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, объявить указанное транспортное средство в розыск, обеспечить явку должника для целей разъяснения ему ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничить выезд за границу, направить запросы в орган ЗАГС, Росреестр, ГИМС МЧС, ФНС, Банки и небанковские кредитные организации.

10.01.2023 административным истцом был получен ответ №, согласно которому заявленные исполнительские действия и меры принудительного исполнения не были осуществлены в полном объеме. Так на сегодняшний день, судебным приставом исполнителем не был осуществлен ряд исполнительских действий и мер принудительного исполнения, которые были указаны в ходатайстве согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: не вынесено актуальное постановление о временном ограничении права на выезд должника ФИО2 за пределы Российской Федерации, имущество должника - LADA 219070 LADA GRANTA, 2018г., государственный регистрационный знак №, не объявлено в исполнительский розыск, по нему не был осуществлен арест, обращение взыскание, проведение оценки и реализации указанного имущества., не направлен запрос в ГИБДД для целей представления информации о перемещении ТС по линии аппаратно-программного комплекса (АПК) "Поток" (для целей проведения мероприятий по розыску автомобиля Должника), должник ФИО2 не объявлен в исполнительский розыск, не направлен запрос в органы ЗАГС для целей получения сведений о семейном положении должника и информации о совместно нажитом имуществе (сведения о факте регистрации/ расторжения брака), не направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) для целей выявления объектов недвижимости (в том числе сведения о переходе прав на объекты недвижимости в отношении должника за 3 (три) года до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть за период с 14.05.2019 - 14.05.2021, не направлен запрос в органы ГИМС МЧС для целей выявления маломерных судов, не получена информация об адресе жилого помещения должника, не обеспечен выход в жилое помещение должника для целей составления описи движимого имущества, с целью последующего ареста, обращения взыскания и реализации указанного имущества.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 14.05.2021, по исполнительному листу серии ФС № от 25.03.2021 (либо иного судебного пристава-исполнителя в случае, если к дате заседания, судебным приставом-исполнителем по указанному делу будет назначено другое лицо), обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить следующие исполнительские действия и меры принудительного исполнения:

-вынести актуальное постановление о временном ограничении права на выезд должника ФИО2 (ИНН №) за пределы Российской Федерации;

-объявить в исполнительский розыск выявленное имущество Должника ФИО2 (ИНН №) - LADA 219070 LADA GRANTA, 2018г., государственный регистрационный знак № осуществить арест, обращение взыскание, провести оценку и реализацию указанного имущества, направить запрос в ГИБДД для целей представления информации о перемещении ТС по линии аппаратно-программного комплекса (АПК) "Поток" (для целей проведения мероприятий по розыску автомобиля Должника).

-объявить в исполнительский розыск должника ФИО2 (ИНН №) для целей обеспечения его явки судебному приставу-исполнителю и разъяснения ему ст. 315 УК РФ.

-направить запросы в органы ЗАГС для целей получения сведений о семейном положении должника и информации о совместно нажитом имуществе (сведения о факте регистрации/ расторжения брака).

-направить запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) для целей выявления объектов недвижимости (в том числе сведения о переходе прав на объекты недвижимости в отношении должника за 3 (три) года до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, то есть за период с 14.05.2019 - 14.05.2021,

-направить запрос в органы ГИМС МЧС для целей выявления маломерных судов;

-обеспечить выход в жилое помещение должника для целей составления описи движимого имущества, с целью последующего ареста, обращения взыскания и реализации указанного имущества.

-осуществить арест, обращение взыскания и реализацию любого выявленного имущества должника.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФК по Пензенской области, ООО МКК «ДЗП – Центр», ООО МКК «Турбозайм», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Пензенское отделение №8624 ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ООО «Право онлайн», ПАО «Росбанк», ООО Коллекторское агентство, ООО МФК «Зеймер».

Представитель административного истца АО «Технологическая компания «Центр» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФК по Пензенской области, ООО МКК «ДЗП – Центр», ООО МКК «Турбозайм», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, Пензенское отделение №8624 ПАО «Сбербанк России», ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы, ООО «Право онлайн», ПАО «Росбанк», ООО Коллекторское агентство, ООО МФК «Зеймер» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк ФИО3 поступил письменный отзыв, в котором Банк оставляет решение по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В частности, в соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из ст.4 данного Федерального закона следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности, 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, 3) уважения чести и достоинства гражданина, 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов); полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 1,2 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявлений, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в Октябрьском РОСП г. Пензы в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД. В состав данного сводное исполнительного производства входит исполнительное производство от 14.05.2021 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданного Арбитражным судом г.Москвы 25.03.2021 по делу № взыскании с ФИО2 в пользу АО «Технологическая компания «Центр» задолженности в размере 1 014 764,95 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

Согласно ответам из ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", РОСКОМСНАББАНК (ПАО), АО КБ «Солидарность», ПАО РОСБАНК, ПАО Банк «Кузнецкий», ПАО «МТС-Банк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО «Почта Банк», АО "Россельхозбанк", АКБ «Абсолют Банк», (ОАО) АККСБ «КС БАНК» (ПАО), ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", АО "Райффайзенбанк", АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», ОАО "СКБ-банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО «АК БАРС», БАНК АО "СМП Банк", ПАО "НБД-Банк", АО «АБ «РОССИЯ», ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ГПБ (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (ОАО), Банк ВТБ (ПАО), Филиал ПАО АКБ "Связь-Банк", АО КБ «Модульбанк», АО "СМП Банк", АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АККСБ «КС БАНК» (ПАО) у должника открытые счета и вклады отсутствуют.

Из полученных ответов от ПАО «Сбербанк» Пензенское отделение №8624, ПАО «Сокомбанк», АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфабанк», ОАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что у должника имеются расчетные счета.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. В соответствии со ст. 70 Закона судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления от 22.09.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения для исполнения.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Согласно ответам ГИБДД УМВД России по Пензенской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство Лада Гранта 21970, 2018 г.в., г/н №.

24.05.2021, 04.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автотранспортного средства.

Неоднократно в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно ответу УПФ РФ по Пензенской области, должник был официально трудоустроен ООО «Автоавангард». Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % и направлено для исполнения в вышеуказанную организацию. В настоящее время должник официально не трудоустроен.

По сообщению Федеральной налоговой службы ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Сведения о статусе должника в качестве учредителя и долевого участника в уставном капитале юридических лиц отсутствуют.

По информации Госжилстройтехинспекции Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником-организацией не зарегистрированы.

Согласно полученному ответу из Управления Росреестра по Пензенской области у должника отсутствуют права на объекты недвижимого имущества.

По данным ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Пензенской области должник на учете не состоит.

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника. Привод должника исполнить не представилось возможным в связи отсутствием должника по адресу.

02.06.2022 выходом по адресу: 440060, <адрес>, проверить имущественное положение не представилось возможным по причине отсутствия должника, оставлена повестка на прием к судебному приставу-исполнителю. Автотранспортное средство на придомовой территории не обнаружено.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14.12.2022 представителем АО «Технологическая компания «Центр» направлено ходатайство об осуществлении исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

Данное ходатайство было рассмотрено 10.01.2023.

На основании заявленного ходатайства, судебным приставом-исполнителем были обновлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также предоставлена актуальная информация о ходе исполнительного производства. Кроме того, взыскатель был проинформирован о его праве в соответствии п. 3 ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области отдельное заявление (ходатайство) об объявлении розыска имущества должник.

Заявление АО «Технологическая компания «Центр» об объявлении должника в исполнительный розыск в Октябрьское РОСП не поступало.

31.01.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, согласно которому проверить имущество должника не подставилось возможным п причине отсутствия должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.03.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО4

17.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника в рамках № в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (входит в состав сводного №).

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа ФС №, суд приходит к выводу о том, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области, в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 производились все необходимые и возможные с учетом имущественного положения должника исполнительные действия, применялись меры принудительного исполнения, направленные на взыскание имеющейся задолженности в пользу АО «Технологическая компания «Центр».

При этом суд принимает во внимание, что недостижение желаемого взыскателем результата, в том числе, в двухмесячный срок, указанный в ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Незаконного бездействия, в результате которого стало невозможным и/или недостаточным исполнение содержащихся в решении Арбитражного суда г Москвы по делу № требований, судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается судом, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, но в данном случае совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, обстоятельства, указанные в части 9 статьи 226 Кодекса об административному судопроизводстве Российской Федерации, выяснены в полном объеме и не дают суду оснований для удовлетворения заявленного ООО «Технологическая компания «Центр» административного иска.

При изложенных выше обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «Технологическая компания «Центр» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «Технологическая компания «Центр» к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.