Дело № 2-2125/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002740-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО12 Эдуарду о признании наследником по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО11 о признании наследником по завещанию, ссылаясь на то, что она обратилась к нотариусу Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО10 по вопросу принятия наследства на основании завещания после смерти матери ФИО3, умершей ............... В завещании от имени умершей ФИО3, удостоверенном нотариусом Минераловодского городского нотариального округа СК ФИО7 от ..............., реестр .............., из поименованных наследников указана ФИО4. Однико, в ее имя допущена описка в написании имени: вместо «ФИО1», записано «ФИО4». На основании изложенного просит признать ее, ФИО1, ...............р., наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО7 от ..............., составленному от имени ФИО3, умершей ...............

Истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО9, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право на наследство гарантируется.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, .............. умерла ФИО3, .............. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от ...............

Согласно материалам наследственного дела .............., ФИО2 и ФИО11 после смерти их матери ФИО3 обратились к нотариусу по Минераловодскому нотариальному округу ФИО10 с заявлением о принятии ими наследства по завещанию, удостоверенного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО7 .............., согласно которому 94330/162927 долей в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: .............., ФИО3 завещала ФИО4, .............. года рождения, ФИО5, .............. года рождения и ФИО12 Эдуарду, .............. года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому.

.............. в ответ на обращение ФИО1 по вопросу принятия наследства по вышеуказанному завещанию нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу ФИО10 был дан ответ, из которого следует, что из поименованных наследников указана ФИО4, .............. года рождения, в то время, как в предоставленном заявителем паспорте гражданина РФ указано имя «ФИО1», а не «ФИО4».

Факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, .............. года рождения (.............. .............. от ..............), в котором в графе мать записана ФИО3, а также не отрицалось другими лицами, указанными в завещании, которые являются ответчиками по делу и признают заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, которые объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО3, а, следовательно, подтверждают принадлежность истцу составленного ФИО3 завещания, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО1 требование о признании ее наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО7 от ..............., составленному от имени ФИО3, умершей ..............., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ...............р., наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Минераловодского нотариального округа ФИО7 от ..............., составленному от имени ФИО3, умершей 19.09.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ...............

Судья Мельникова Я.С.