РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 29 апреля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Альфа-банк» обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к наследственному имуществу Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 29.08.2023 №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 000 руб. (сорок тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 40 000 руб., проценты за пользование кредитом - 49,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Т.В. умерла 11.11.2023.После смерти Т.В. открыто наследственное дело к наследственному имуществу заемщика. Истец просит взыскать с наследников Т.В. задолженность в размере 32 657 руб. 88 коп., из них 26 146 руб. 96 коп. основной долг, 6313 руб. 56 коп. начисленные проценты, 197 руб. 36 коп. штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-6).

Определением суда от 07.02.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.78).

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Альфа-банк» (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.91), почтовое извещение возвращено невостребованным.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 29.08.2023 между АО "Альфа Банк" и Т.В. заключено соглашение о кредитовании № в рамках которого Банком осуществлено перечисление заемщику денежных средств в размере 40 000 рублей, проценты за пользование кредитом 36,99% годовых, возврат суммы займа - ежемесячные платежи не позднее 29-го числа каждого месяца.

Заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному стороной истца расчету задолженности составляет 32 657 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг 26 146 руб. 96 коп., начисленные проценты 6313 руб. 56 коп., штраф и неустойки 197 руб. 36 коп.(л.д.7).

Т.В. умерла 11.11.2023 (л.д.79), наследником заемщика является дочь ФИО2, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 38-77).

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, который является арифметически верным и не противоречит условиям соглашения. Ответчик мер по урегулированию спора не предприняла, расчет истца не оспорила, альтернативный расчет суду не представила.

Из представленного нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, следует, что после смерти наследодателя Т.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 выданы свидетельства о праве наследства по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.60), кадастровой стоимостью 509 743 руб. 66 коп., на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.61), кадастровой стоимостью 111 526 руб. 56 коп. (л.д.29) на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» (л.д.76) на общую сумму 876 руб. 83 коп. (л.д.74).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества составляет 622 147 руб. 05 коп. (509 743 руб. 66 коп. + 111 526 руб. 56 коп. + 876 руб. 83 коп.).

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленные стороной истца исковые требования, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 29.08.2023 № в размере 32 657 руб. 88 коп.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, подтверждено платежным поручением от 27.08.2024 № (л.д. 8) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» ИНН <***> задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20S23082611145 от 29 августа 2023 г. в размере 32 657 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1179 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 г.