Изготовлено в окончательной форме 6 августа 2025 г.
Дело № 2-751/2025
УИД 51RS0006-01-2025-001247-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 28 июля 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
при секретаре Александровой Е.В.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> умерла ФИО8, <дд.мм.гггг>
При жизни ФИО8 составила завещание, удостоверенное <дд.мм.гггг> нотариусом нотариального округа <адрес> М.Н.М.., согласно которому принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, а также земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО3 и ФИО4 в равных долях, все остальное имущество (движимое и недвижимое), в том числе денежные средства, а также квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предметы обихода и обстановки в ней, она завещала ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6 в равных долях.
Наследник ФИО3 отказалась от принятия наследства посредством направления заявления от <дд.мм.гггг>, наследники ФИО7, ФИО5, ФИО6 в наследство, оставшееся после смерти ФИО8 не вступали, свою волю по вопросу распоряжения имуществом письменно не выражали, истец ФИО2 и наследник ФИО4 вступили в права наследования, истцом получено свидетельство о праве собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Поскольку в права наследования вступили двое из шести наследников, квартира и движимое имущество подлежало разделу между наследниками ФИО2 и ФИО4 в равных долях, однако нотариус неправомерно выдала истцу свидетельство о праве на наследство только на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Не согласившись с действиями нотариуса, истец обратился с заявлением в Мурманскую областную нотариальную палату, из ответа которой от <дд.мм.гггг> №.... следует, что наследников ФИО8 следует считать отпавшими и руководствоваться принципом приращения наследственных долей пропорционально наследственным долям других наследников, срок для принятия наследства к имуществу ФИО8 истек.
Ссылаясь на то, что ответчика ФИО4 фактически устроила полученная доля в наследстве, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей <дд.мм.гггг> в виде 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предметы обихода и обстановки в ней, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, а также 5/6 долей денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках, признать ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, не принявшими наследство после смерти ФИО8
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, его интересы представлял ФИО1
Представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 направили по адресу электронной почты истца адресованные суду заявления, в которых указали о согласии с заявленными требованиями.
Ответчик ФИО6 посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО7 умерла, определением суда производство по делу к данному ответчику прекращено.
Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Мончегорск ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что решения по делу оставляет на усмотрения суда.
На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу статьи 1119 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно статье 1121 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 1 и пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)ю
В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ.
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абз. 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
В судебном заседании установлено, что ФИО8, <дд.мм.гггг>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>., являлась собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54-55), а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг>., являлась собственником .... доли жилого деревянного дома, жилой площадью 48 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка (л.д. 58, 64).
<дд.мм.гггг> ФИО8 было составлено завещание, согласно которому вышеуказанную долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями и земельного участка, с предметами домашнего обихода и обстановки, она завещает в равных долях каждой: ФИО3, ФИО4, все остальное движимое и недвижимое имущество, в том числе вышеуказанную квартиру с предметами домашнего обихода и обстановки, любые денежные средства, в том числе во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в любых банках и иных кредитных учреждениях Российской Федерации она завещает в равных долях каждому: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО6 (л.д. 50-51).
ФИО8 умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 44, 87). На день смерти ФИО8 была одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 52).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: истец ФИО2 (л.д. 45) и ответчик ФИО4 (л.д. 46).
<дд.мм.гггг> к нотариусу нотариального округа <адрес> А.А.В. поступило заявление ФИО4 о направлении нотариально оформленных документов по наследственному делу ей почтой в <адрес> (л.д. 49-50).
<дд.мм.гггг> нотариусу поступило заявление ответчика ФИО5 об отказе от наследования от причитающегося ей наследства после умершей ФИО8 в пользу ФИО2 (л.д. 48).
<дд.мм.гггг> нотариусу нотариального округа <адрес> А.А.В. поступило заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО8 (л.д. 47), <дд.мм.гггг> поступило ее заявление о том, что на наследство она не претендует, фактически в права наследования не вступала, в суд обращаться не намерена (л.д. 49).
Ответчики ФИО6 и ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Ответчик ФИО7 умерла <дд.мм.гггг> (л.д. 82).
<дд.мм.гггг> истцу ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 59).
<дд.мм.гггг> истец ФИО2 направил обращение в Мурманскую областную нотариальную палату, в котором просил разъяснить ему правомерно ли действовала нотариус при определении долей наследников по завещанию на спорную квартиру (л.д. 16).
В ответе от <дд.мм.гггг> истцу разъяснено, что два наследника по завещанию ФИО8 с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, с учетом непринятия ими наследства в установленный законом срок, их доли в наследственном имуществе в порядке приращения переходят к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (л.д. 29).
Учитывая, что завещанием ФИО8 не предусмотрено иного распределения части наследства, принимая во внимание нотариально заверенное заявление ответчика ФИО3 от отсутствии притязаний на наследство после смерти ФИО8, после которого отстается пять наследников по завещанию, отказ ответчика ФИО5 от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, причитавшаяся наследникам ФИО6 и ФИО7 в виде 2/5 долей в праве собственности на спорную квартиру, должны перейти к остальным наследникам по завещанию ФИО2 и ФИО4, пропорционально их наследственным долям, таким образом к ФИО2 и ФИО4 должно перейти еще по 1/5 доле в праве, в связи с чем, с учетом имеющейся у истца 1/5 доли, суд признает за ним право собственности еще на 2/5 доли в праве собственности на спорную квартиру, после чего, ему будет принадлежать 3/5 доли в праве собственности на указанную квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в банках.
Исковые требования в части превышающей указанную долю в праве собственности удовлетворению не подлежат.
Доводы истца и его представителя о том, что исковые требования ответчиком ФИО4 были признаны в полном объеме, суд отклоняет, поскольку в порядке, установленном статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска данным ответчиком не оформлялось и в адрес суда не направлялось.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.
Признать ФИО6, <дд.мм.гггг>, не принявшим наследство после смерти ФИО8, умершей <дд.мм.гггг>
Признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>, право собственности на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, предметы обихода и обстановки в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей 1 <дд.мм.гггг>
Признать за ФИО2, <дд.мм.гггг>, право собственности на 2/5 доли денежных средств, находящихся в банках на счетах, открытых на имя ФИО8, <дд.мм.гггг>, умершей <дд.мм.гггг>
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
Судья Н.С. Архипова