УИД 50RS0014-01-2022-000998-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Антоновой Я.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2022 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору от 27 июня 2019 года в размере 101219,93 рублей за период с 01 октября 2019 года по 01 декабря 2021 года, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 27 июня 2019 года между ООО «Икано Банк» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № 00946-ML-000000011774. В соответствии с договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно. Во исполнение договора денежные средства в полном объеме перечислены на счет заемщика. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнила, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 27 ноября 2020 года ООО «Икано Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляла 271724,83 рубля, в том чисел сумма задолженности по основному долгу – 213638,34 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58086,49 рублей. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Икано Банк» по кредитному договору денежных средств в счет погашения долга не производил. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основном долгу в сумме 101219,93 рублей, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 3224,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила отложить рассмотрение дела на месяц в связи с нахождением в медицинском учреждении. Ранее в письменных возражениях на иск просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что НАО «ПКБ» является ненадлежащим истцом и не имеет право на предъявление требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по заявлению ФИО4 в судебном заседании возражения ФИО2 полностью поддержала, просила в случае удовлетворения иска освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, учитывая, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 00946-ML-000000011774 (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) на сумму 218000 рублей сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование 19,089% годовых (л.д.15-22).

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до погашения.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что со стороны ответчика не оспорено и не опровергнуто.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленные сроки и размере, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 27 ноября 2020 года в сумме 271724,83 рубля, в том чисел сумма задолженности по основному долгу – 213638,34 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 58086,49 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, банк вправе с согласия заемщика передавать свои права и обязанности по кредиту или договору третьему лицу, в том числе (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности).

27.11.2020 года между ООО «Икано Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №IKANO-00005, по которому право требования уплаты долга с ответчика по указанному кредитному договору в размере образовавшейся задолженности, перешли НАО «ПКБ».

Согласно п.1.1 договора цедент передает цессионарию права по обязательствам физических лиц – заемщиков цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между должниками и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», впоследствии приобретенным цедентом у АО «Кредит Европа Банк (Россия)». Перечень кредитных договоров указан в Реестре уступаемых прав (Приложение №1) к договору. В выписке из Приложения №1 указан кредитный договор №00946-ML-000000011774 от 27.06.2019 с заемщиком ФИО2, размер задолженности уступаемых прав 271724,83 рубля (основной долг 213638,34 рублей, проценты 58086,49 рублей) (л.д.24-31).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04.04.2022 отменен судебный приказ по делу №2-3681/2021 от 14.12.2021 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита (л.д. 11-12).

Указанная в исковом заявлении сумма частичной задолженности в размере 101219,93 рублей за период с 1 октября 2019 года по 1 декабря 2021 года подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету и не противоречит условиям указанного выше заключенного сторонами кредитного договора (л.д.10, 13-14). Период образования задолженности заявлен в пределах срока исковой давности, поскольку иск подан в суд 29.06.2022.

Со стороны ответчика заявленный размер задолженности допустимыми доказательствами не опровергнут, равно как и не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору в предусмотренные его условиями сроки, а также на дату окончания кредитования с учетом списанных средств.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не усматривается, поскольку факт неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору не опровергнут, как и размер образовавшейся задолженности. Наличие у истца права взыскивать с ответчика задолженность возникло из условий кредитного договора, подписанного ответчиком, согласно которому заемщик согласился с тем, что кредитор имеет право уступить права требования по договору третьему лицу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчика должны быть взысканы подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224,40 рубля (л.д.9).

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов истцу при удовлетворении иска, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро», <данные изъяты> часть задолженности по кредитному договору № 00946-ML-000000011774 за период с 1 октября 2019 года по 1 декабря 2021 года в размере 101219 рублей 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3224 рубля 40 коп., а всего 104444 рубля 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2022