Решение по делу № 2А-353/2023 от 31.01.2023 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД №

РЕШЕНИЕ Копия

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-353/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогам, в котором указали, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 2 784 руб., пени в сумме 10,44 руб., за 2018г. налог в размере 5 587 руб., пени в сумме 48,71 руб., за 2019г. налог в размере 3 716 руб., пени в сумме 123,82 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. налог в размере 1289 руб., пени в сумме 17,86 руб., за 2019г. налог в размере 1418 руб., пени в сумме 13,66 руб., за 2020г. налог в размере 1 559 руб., пени в сумме 5,85 руб., а всего на сумму 16573,32 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по основаниям в нем изложенным. Просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в 2015г. она сменила фамилию с Козловой на ФИО1. Требования налогового органа были выставлены на две её фамилии: ФИО3 и ФИО1. Она признает только те суммы, которые выставлены на фамилию «ФИО1».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 2 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности.

Пунктом 8 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ. изменила фамилию: с «Козловой» на «ФИО1», что подтверждается соответствующим свидетельством о перемене имени.

Установлено, что в собственности административного ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. находилось транспортное средство Ниссан Жук, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО1 владеет транспортным средством Черри Тиго г/н №, также в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля).

МИФНС России № по <адрес> обращались в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам, отменен на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа (л.д. 24).

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик извещен об обязанности оплатить указанные налоги за налоговый период 2018-2020 годы в общей сумме 16573,32 рублей.

Судом установлено, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25) и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.30), направленные на имя ФИО3 выставлены налоговым органом ошибочно, поскольку аналогичные требования за тот же период выставлены в налоговых уведомлениях на имя ФИО1(л.д.26,28).

Таким образом недоимка по транспортному налогу за 2018г. у ФИО1 составляет 2 784 руб.(л.д.26).

Рассматривая налоговое уведомление № от 01.09.2020г. суд приходит к выводу, что налоговым органом неверно рассчитана недоимка по транспортному налогу за 8 месяцев 2019 года, поскольку в налоговом уведомлении неверно указана мощность двигателя автомобиля Ниссан Жук- 117 лс за один месяц 2019 года, а согласно сведениям МРЭО ГИБДД мощность двигателя автомобиля Ниссан жук 116 л.с. (л.д.25)

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета недоимка по транспортному налогу за 8 месяцев 2019г. за автомобиль Ниссан Жук, г/н №, подлежащая к взысканию с ФИО1 составляет 1856 руб. (116,0*24/12*8).

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено ряд требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, последнее №по состоянию на 17.12.2021г., согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по указанным налогам.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО4 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налоги оплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен.

Доказательства направления налоговых уведомлений и требования в адрес административного ответчика суду предоставлены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования частично, а именно задолженность по транспортному налогу за период с 2017 по 2019 года на общую сумму 7426 рублей согласно налоговых уведомлений на имя ФИО1, и по налогу на имущество за период с 2018 по 2020 года на сумму 4266 рублей согласно налоговых уведомлений на имя ФИО1 и пени.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 476 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 2 784 руб., пени в сумме 10.44 руб., за 2018г. налог в размере 2 784 руб., пени в сумме 48,71 руб., за 2019г. налог в размере 1 856 руб., пени в сумме 123,82 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018г. налог в размере 1289 руб., пени в сумме 17.86 руб., за 2019г. налог в размере 1 418 руб., пенив сумме 13,66 руб., за 2020г. налог в размере 1 559 руб., пени в сумме 5,85 руб., а всего на общую сумму 11912 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета г.о.Самара в размере 476 рублей.

Административный ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельства в соответствии со ст.350 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова