Дело № 2-МО-13/2025 14RS0022-02-2025-000014-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хонуу 11 февраля 2025 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой A.M.,

при секретаре Слепцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Момского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства об оружии, установлено, что в камере хранения ФИО1 по <адрес> на хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольной сдачей оружие модели ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971 г.в., принадлежащее ФИО3, которое собственником не истребовано. Поскольку бремя содержания оружия возложено на ФИО1 по <адрес> РС (Я), при этом ответчиком меры к получению либо отчуждению данного оружия длительное время не принимаются, прокурор просил суд прекратить право собственности ФИО3 на данное огнестрельное оружие, возложить обязанность на ФИО1 по <адрес> РС(Я) передать оружие модели ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971г.в., в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по РС(Я) для выполнения требований статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ « 150-ФЗ «Об оружии».

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 просил заявленные требования удовлетворить, пояснив, что ответчик, являясь собственником гражданского огнестрельного оружия в течение более одного года мер по его возврату не принимал, обращений с заявлением о выдаче нового разрешения на владение оружием не обращался, ФИО3 дал объяснение об отсутствии претензий по изъятию и дальнейшему обороту его оружия.

ФИО1 по <адрес> РС (Я) по доверенности ФИО6 требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 являясь собственником охотничьего оружия с нарезным стволом марки ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971г.в., в установленном законом порядке получил разрешение серии РОХа № на данное оружие (на право хранения и ношение охотничьего огнестрельного оружия) сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие в связи с добровольной сдачей изъято у ФИО3 и передано на временное хранение в ФИО1 по <адрес> РС (Я).

С момента изъятия ФИО3 каких-либо мер, направленных на возврат принадлежащего ему оружия, не предпринял, в ходе рассмотрения дела таковых не представлено.

Как следует из акта осмотра оружия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> РС (Я), указанное оружие с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в камере хранения изъятого оружия указанного Учреждения.

На день подачи прокурором искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) указанное оружие хранилось более трех лет со дня истечения срока выданного ФИО3 разрешения на хранение и ношение указанного оружия.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Статьей 27 Федерального закона «Об оружии» определено, что изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, не отчужденные либо не полученные их собственниками в течение срока, предусмотренного частью пятой настоящей статьи, или в течение одного года со дня устранения обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 и частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона, обращаются в собственность Российской Федерации и уничтожаются в порядке, утвержденном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Как следует из объяснений ответчика ФИО3 и подтверждается материалами дела, на отчуждение принадлежащего ему оружия он согласен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В условиях состязательности судебного процесса, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком ФИО3 не представлено в суд надлежащих доказательств о необоснованности заявленных требований и/или невозможности их исполнения в случае удовлетворения иска.

До рассмотрения дела в суд от ФИО3 поступило ходатайство о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иск ему понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу положений п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах руководствуясь положениями статей 35, 55 Конституции Российской Федерации, статей 129, 236 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также исходя из того, что ответчик являясь собственником охотничьего оружия с нарезным стволом марки ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971г.в., добровольно сдал его на хранение уполномоченному органу, в течение более трех лет со дня истечения срока выданного ФИО3 разрешения на хранение и ношение указанного оружия мер по его возврату не принял, а наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаст угрозу его использования для совершения неправомерных действий (в том числе преступлений), а также в связи с признанием ответчиком ФИО3 иска, суд признает законными и обоснованными требования прокурора о прекращении права собственности ответчика на указанное выше оружие, передав его в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> (Якутия) для выполнения требований статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). По данному гражданскому делу ответчик не относятся к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО4, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР (№ выдан 19.01.2012г. ТП УФМС ФИО1 по <адрес> (Якутия) в <адрес>) на охотничье оружие с нарезным стволом марки ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971г.в.

Возложить обязанность на ФИО1 по <адрес> Республики Саха (Якутия) передать охотничье оружие с нарезным стволом марки ОП-СКС калибра «7,62х39» с серийным номером ТУ №К, 1971г.в., в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (Якутия) для выполнения требований статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах административного дела №-МО-13/2025.