Дело №2-2-3639/2023

УИД 55RS0007-01-2023-003600-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 7 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилось в суд c названным иском, указав, что между ответчиком ФИО1 и ФИО6 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 294 360,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Банк уступил ФИО4 право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 294360,81 рублей, которая состоит из: 31 931,59 рублей – основной долг, 624,47 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 9118,65 рублей – проценты на просроченный основной долг; 252 686,10 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6143,61 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО4 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Представитель ФИО6, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца, указанного в исковом заявлении, а также ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО1 заключен договор № на предоставление денежных средств в сумме 58807,60 рублей для приобретения товара (бытовой техники) в магазине ФИО10 № <адрес> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца (л.д. 8-10).

Согласно графику платежей, в счет погашения кредита, ответчику было необходимо уплачивать ежемесячно по 2753,22 рубля д ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 16-17).

Из представленной выписке по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, уплачивал ежемесячные платежи до 07.05.2013г. После указанной даты платежи не производились, денежные средства не поступали (л.д. 23, 24).

В силу условий заключенного между сторонами договора Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ответчик допускал просрочки по кредитному договору. Требования истца в установленный срок не выполнены. Доказательств обратного не представлено.

ФИО6 уступил права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка №92 в Центральном судебном районе в г. Омске за взысканием задолженности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных возражений ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает установленным факт заключения банком и ответчиком соглашения о кредитовании, а также невыполнение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств.

Разрешая заявленные ФИО4 исковые требования, суд приходит к выводу, что они обоснованы и полежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнением им обязательств по договору.

Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также включает в себя поступающие от ответчика платежи в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ином ее размере суду не представлено.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6143,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ФИО4 (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 294 360,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6143,61 рублей, а всего 300 504 (триста тысяч пятьсот четыре) рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих