Дело № 2-1-938/2025 г.

УИД 40RS0005-01-2025-001371-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по данному договору ФИО3 также просил ФИО3 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность ФИО3, ФИО3 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. С целью дополнительного информирования ФИО3 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО3 ежемесячно формировал ФИО3 Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО3. В соответствии с условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО3 – выставлением ФИО3 заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64512,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО3 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 53743,64 руб. ФИО3 обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика. Поскольку задолженность не погашена, истец, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53743,64 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, был открыт банковский счет №.

Согласно выписке по счету, в период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) (л.д. 18).

Согласно п. 3.8. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ФИО3 списывает без распоряжения ФИО3 денежные средства, находящиеся на счете, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящими условиями либо иными отдельными соглашениями, заключенными между ФИО3 и ФИО3.

Согласно п. 4.17 Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования задолженности ФИО3. С целью погашения ФИО3 задолженности ФИО3 выставляет ФИО3 заключительный счет-выписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет. Однако счет до настоящего момента не оплачен.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 53743,64 рублей (л.д. 6-7).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № 55807699 от 15.11.2006 года в размере 53743,64 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок три рубля 64 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.