К делу № 2-770/2022/УИД:23RS0022-01-2022-001452-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 09.08.2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО3, ФИО4 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда жизни. В обоснование иска следует, что 31.12.2018 года в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежавшее на праве собственности ФИО4 и пешехода ФИО1. ФИО3 допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу в зоне видимости пешеходного перехода. В результате указанного события ФИО1 погиб. В отношении ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.201 года. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была, то ФИО2 мать погибшего, обратилась к истцу с заявлением о получении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда жизни. Выполняя свои обязательства по закону обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Российский союз автостраховщиков произвел страховую выплату в пользу ФИО2 в размере 475000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10298 от 01.04.2019 г.. В связи с тем, что имеются сведения о том, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к Российскому союзу автостраховщиков перешло право требования возмещения убытка с его причинителя в пределах выплаченной суммы. В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «ОБ ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. В судебное заседание представитель истца Российский союз автостраховщиков не явился, о дне рассмотрения дела извещены, согласно заявлению, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно иску, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 рублей. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили возражения, согласно которого просили отказать в удовлетворении искового заявления, пояснив, что истцом пропущен срок для предъявления иска в суд, поскольку прошло более трех лет, дорожно-транспортное происшествие произошло 31.12.2018 года.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, возражения ответчиков, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31 декабря 2018 года в 18 часов 00 минут по адресу ст. Кавказская, ул. Ленина, д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и пешехода ФИО1

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.12.2018 года. ФИО3, управляя указанным транспортным средством допустил наезд на пешехода ФИО1., который переходил дорогу в зоне видимости пешеходного перехода.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении ФИО5 А, В, было прекращено уголовное преследование по основаниям предусмотренным п.2 части 1 ст.24 УПК РФ. Автогражданская ответственность ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № застрахована не была.

В результате ДТП пешеход ФИО1. скончался. Воспользовавшись своим правом, мать погибшего ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и получении денежных средств. Данное заявление истцом было полученоь14.03.2019 года. Рассмотрев указанное заявление, Российский союз автостраховщиков принял решение о компенсационной выплате №190328-873317 от 28.03.2019 года, согласно которого ФИО2 удовлетворили требование по получению компенсационной выплате в размере 475000,00 рублей. Данное решение было подписано 28.03.2019 года, что подтверждено материалами гражданского дела.

Потерпевшему ФИО2 со стороны Российского союза автостраховщиков была перечислена сумма 475000,00 рублей в счет выплаты страхового возмещения по факту ДТП от 31.12.2018 года, согласно платежному поручению № от 01.04.2019 года.

Согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством не была застрахована в установленном законе порядке.

У Российского союза автостраховщиков возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который он исчисляет с 28.03.2019 г. - даты, когда истец принял решение о перечислении компенсационной выплаты. Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

При этом пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица. Согласно п.2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании с ФИО3, ФИО4 убытков истец основывал свои требования на положениях статьи 18, 14 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 28.03.2019 года, когда истец принял решение о перечислении компенсационной выплате ФИО2

Согласно почтовому конверту, в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса истец обратился в суд 31.03.2022 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте, исковое заявление было сформировано и подписано 30.03.2022 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 475000,00 рублей.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Российского союза автостраховщиков не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Российского союза автостраховщиков к ФИО6, ФИО4 о возмещении в порядке регресса уплаченной компенсационной выплате – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.08.2022 года.

Председательствующий