Судья: Рогова О.В. (дело № 2-352/2023)

Докладчик: Карболина В.А. Дело № 33-8169/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Карболиной В.А.,

Судей Давыдовой И.В., Жегалова Е.А.,

при секретаре Сониной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 сентября 2023 г. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 12 мая 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области сумму неосновательного обогащения в размере 127 446 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Кочковского района госпошлину в размере 3 748,92 рублей».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Карболиной В.А., объяснения представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 судебная коллегия

установил а:

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по следующим основаниям.

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области состоит ФИО1 ИНН <***>, проживающая по адресу: 632491, <адрес>.

ФИО1 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017-2021 г. и обратилась с заявлением о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ.

В представленных декларациях заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 630133, Россия, <адрес>, <адрес> <адрес> (адрес строительный).

В представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за 2017 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 83774,20 руб. По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО1 был представлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 891 руб.

В представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за 2018 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 301253,02 руб. По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО1 был представлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36163 руб. Отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на основании решения об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

В представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за 2019 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 278179,65 руб. По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО1 был представлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36163 руб.

В представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за 2020 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 266044,93 руб. По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО1 был представлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34586 руб.

В представленной ДД.ММ.ГГГГ декларации по НДФЛ за 2021 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 157947,40 руб. По результатам камеральной налоговой поверки указанной декларации ФИО1 было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на основании решения об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 533 руб.

В представленной ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2021 г. заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных расходов в размере 74173,20 руб. По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО1 был предоставлен имущественный налоговый вычет на основании решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9643 руб.

В ходе проведенного мониторинга установлено, что налогоплательщик является членом жилищно-строительного кооператива объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (адрес строительный). Момент возникновения права собственности члена жилищно-строительного кооператива в недвижимом имуществе кооператива определен специальной нормой ГК РФ и связан с внесением паевого взноса за предоставленное помещение. В случае полного внесения членом жилищно-строительного кооператива паевого взноса за предоставленную квартиру, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов. Квартира как жилое помещение может быть предоставлена покупателю только после ввода жилого многоквартирного дома в эксплуатацию. При этом передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Налогоплательщик должен представить справку о полной выплате пая и документ о передаче квартиры, разрешение на ввод в эксплуатацию.

На основании изложенного следует, что инспекцией неправомерно произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2017-2021 гг. ввиду отсутствия подтверждающих документов. Таким образом, возврату подлежит налог на доходы физических лиц в сумме 127446 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 127 446 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ФИО1, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта, которым в иске отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что неоднократно обращалась в ПЖСК «Дискус-139» с просьбой выдать ей справку о полной выплате паевого взноса. В устной форме председатель кооператива подтверждал, что паевой взнос ею выплачен полностью, но справку выдать категорически отказывался. По этой причине она заявила перед судом ходатайство запросить от ПЖСК «Дискус-139» информацию о полной выплате паевого взноса. В ответе на запрос суда ПЖСК «Дискус-139» сообщил, что паевой взнос выплачен ответчиком не полностью, не указав при этом сумму задолженности. Отмечает, что судом не были предприняты меры к выяснению суммы задолженности, что привело к неправильному определению обстоятельств дела. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПЖСК «Дискус-139» выдал ей справку № ДИ-539 о полной выплате паевого взноса. При этом никаких дополнительных платежей в ПЖСК «Дискус-139» с 2019 г. она не вносила. Считает, что судом сделан ошибочный вывод о том, что член жилищно-строительного кооператива имеет право на получение имущественных налоговых вычетов только после полной уплаты паевого взноса и введения дома в эксплуатацию. Введение многоквартирного дома в эксплуатацию в данном случае не является обязательным условием для возникновения права собственности. Таким образом, ответчик, как член жилищного кооператива, полностью выплатившая паевой взнос, имела право на получение имущественного налогового вычета. Оформление документов по вводу жилого дома в эксплуатацию является обязанностью кооператива и не зависит от действий ответчика.

К апелляционной жалобе приложена справка ПЖСК «Дискус-139» № ДИ-539 от ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области поступил отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку судебной коллегией не установлено нарушения отказом от исковых требований прав других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, судебная коллегия принимает отказ от искового заявления, что влечет отмену решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от иска Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.05.2023 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: