УИД 37RS0005-01-2025-001187-51 Дело № 2-1351/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2025 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Цветковой Т.В., при секретаре Соколовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущербав размере 83 832,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Заявленные требования обоснованы тем, что 29.07.2023 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис ТТТ 041735666, транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №. 17.05.2024 по вине водителя ФИО2, управлявшего указанным транспортным средством, произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство ЛИАЗ CITYMAX 12, госрегзнак №, принадлежащего ООО «Ивгортранс». Собственником транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №, являлся ФИО1 Собственник транспортного средства ЛИАЗ CITYMAX 12, госрегзнак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 83 832,36 рублей. Фактический размер ущерба составил 83832,36 рублей. Виновник ДТП водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. В исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора о САО «ВСК», ООО «Ивгортранс», ФИО3, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает стороны по делу извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №, на момент ДТП являлся ФИО2

17.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №, находившегося под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства ЛИАЗ CITYMAX 12, госрегзнак №, принадлежащего ООО «Ивгортранс».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HondaCR-V, госрегзнак №, ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ТТТ № 27.09.2023.

Гражданская ответственность транспортного средства ЛИАЗ CITYMAX 12, госрегзнак №, застрахована в САО «ВСК», что по полису №.

Факт ДТП и повреждения транспортного средства ЛИАЗ CITYMAX 12, госрегзнак №, подтверждаются справкой о повреждении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к протоколу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в пользу САО «ВСК» произведено перечисление денежных средств 83 83236 рублей. (л.д. 20).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.

Размерущербаопределяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

В соответствии с подп. «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 31.05.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов ФИО1 у <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством HondaCR-V, госрегзнак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив требования п. 2.5. ПДД.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 83832,36 рублей в пользу потерпевшего, водитель ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в указанном размере.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, суд исходит из указанных выше документов, подтверждающих факт выплаты страхового возмещения. Доказательств, опровергающих обоснованность суммы страховой выплаты, стороной ответчика суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83832,36 рублей.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В связи с удовлетворением судом заявленных истцом требований в полном объеме указанные расходы также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ивановской области, паспорт серии № №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 83832,36 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Цветкова