№ 2-2962/2025
70RS0023-01-2025-000192-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кокоть С.С.,
при секретаре Левченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «ТБанк», нотариусу нотариального округа г.Томска ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Шегарский районный суд Томской области с исковым заявлением к АО «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 161 690,35 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0,00 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. в связи с признанием исполнительной надписи не подлежащей исполнению.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Томска ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 161 690,35 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 0,00 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Нотариальное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком была согласована одобрена программа льготных условий рассрочки платежа, что отражено в переписке с банком, новым графиком платежей и подтверждается уведомлением из банка от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении соответствующих программе платежей и вступлении в силу льготных условий. Полагает, что банк предоставил нотариусу недостоверную информацию относительно фактически имеющейся задолженности, скрыв от нотариуса соглашение о рассрочке платежа и его надлежащем исполнении, а также необоснованно указанную сумму основного долга. Представленные нотариусу документы не содержали сведений, подтверждающих бесспорность требований к должнику.
Определением Шегарского районного суда Томской области от 30.05.2025 гражданское дело передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Томска и определением суда от 10.07.2025 принято к производству Советского районного суда г.Томска.
Определением Советского районного суда г.Томска от 15.09.2025 (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус нотариального округа г.Томска ФИО2
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Участвуя в досудебной подготовке дела к судебному разбирательству, истец пояснил, что у него была достигнута договоренность с банком о рассрочке оплаты задолженности по 6 500 руб. на 32 месяца. Таким образом, оспаривает наличие задолженности и просрочки. Считает, что банк предоставил нотариусу неверный расчет.
Ответчики АО «ТБанк» и нотариус нотариального округа г.Томска ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
От ответчика нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому нотариус возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что доводы, изложенные в иске, свидетельствуют о том, что имеется спор о праве. Исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, кредитором были представлены все документы, предусмотренные законом, в связи с чем у нотариуса отсутствовала возможность в отказе в совершении исполнительной надписи. Довод истца о наличии спорных отношений, как таковых, является основанием для отказа в совершении исполнительной надписи нотариусом и основанием для ее отмены, является несостоятельным. Уведомление о задолженности истца направлено ему АО «ТБанк» по адресу фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ, получено истцом лично ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно указанное уведомление было направлено должнику АО «Тбанк» за 14 дней до обращения к нотариусу.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, числе прочих, и кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 «Основ законодательства о нотариате» установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
В силу положений ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Как указано в абз. 3 ст. 94 «Основ законодательства о нотариате», по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в дальнейшем АО «ТБанк») с заявлением-анкетой, в рамках которого просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепты банком оферты, содержащейся в заявлении. Для договора кредитной карты акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций. При подписании анкеты-заявления истец указал, что адресом регистрации и места проживание является <адрес>, <адрес> <адрес> Из заявки следует, что ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план: ТП 7.88, № договора: №, карта №******0791, полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,084% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,282% годовых. Подписывая данную заявку ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями, понимает их и обязуется и соблюдать.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми максимальный лимит задолженности установлен в размере 700 000 руб., текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном УКБО, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.
Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 39) предусмотрено право банка взыскивать задолженность, возникшую из договоров, по которым клиенту был предоставлен кредит, по исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк» направило ФИО1 посредством АО «Почта России» требование (претензию) о досрочном возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено ФИО1 и принято в отделении связи АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) требование банка не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате и п. ДД.ММ.ГГГГ Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (редакция 39) направило нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, предоставив, в том числе, копию требования (претензии) о наличии задолженности, направленную ФИО1 с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Как следует из содержания п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитором и заемщиком было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством прямого обмена информацией (личный контакт, АО «Почта России», а также каналы Дистанционного обслуживания, описанные в УКБО).
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности и оно получено заявителем. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, истцом суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных АО «Тбанк» документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» денежной суммы в размере 161 690,35 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб., зарегистрированная в реестре за номером У-0002906815. Общая сумма задолженности оставляет по исполнительной надписи 163 248,35 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между ФИО1 и АО «ТБанк».
Нотариусом указано, что для совершения исполнительной надписи взыскателем АО «ТБанк» направлены нотариусу в числе прочих следующие документы: расчет задолженности, подписанный взыскателем, кредитный договор, копия уведомления о наличии задолженности, направленная взыскателю не позднее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи оформлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63405086719638.
Исполнительная надпись нотариуса на основании заявления взыскателя направлена в ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области. На основании данной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Настоящее исковое заявление поступило в Шегарский районный суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Таким образом, установленный процессуальным законодательством специальный срок для обращения с заявлением о совершенном нотариальном действии применим к подаче заявлений в порядке особого производства, при отсутствии спора о праве.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст. 310 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности по исковому заявлению ФИО1 не пропущен.
В настоящем исковом заявлении ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса, ссылаясь на то обстоятельство, что у него отсутствует просроченная задолженность, т.к. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком была согласована и одобрена программа льготных условий рассрочки платежа.
Из информации АО «ТБанка», предоставленной по судебному запросу от ДД.ММ.ГГГГ №, и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № была подключена программа рассрочки. Программа рассрочки активирована ДД.ММ.ГГГГ при выполнении клиентом условия: для подключения льготных условий для погашения задолженности необходимо было внести платеж в размере 6 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. После получения указанного платежа льготные условия вступили в силу. Сумма ежемесячного платежа составила 6 500 руб., дата поступления платежа – не позднее 28 числа каждого месяца, общее количество платежей 32.
На данные обстоятельства ссылается истец в исковом заявлении, в подтверждение чему представлены скриншоты переписки с поддержки АО «Тбанка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно тексту которой банк также подтверждае6т, что ранее с ФИО1 было достигнута договорённость на оплату по договору о кредитной карте по 6500 руб. до 28 числа (в марте – до 28 марта).
Согласно выписке о движении денежных средств на счету ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору № поступил платеж в размере 6 500 руб. Таким образом, льготные условия для погашения задолженности по договору № вступили в силу.
В дальнейшем, а именно в период с сентября 2024 по дату обращения АО «ТБанк» с заявлением о вынесении исполнительной надписи, истцом регулярно до 28 числа ежемесячно вносились по договору № платежи в размере 6 500 руб., что следует также из банковской выписки. Таким образом, условия договора № на момент обращения АО «ТБанк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи ФИО1 не нарушались.
Как следует из представленных нотариусом ФИО2 документов и письменного отзыва нотариуса, данная информация о предоставлении программы рассрочки по договору № не была представлена нотариусу в пакете документов для совершения исполнительной надписи.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, АО «ТБанк» предоставлена ФИО1 рассрочка платежа по договору № и в отсутствие нарушений погашения задолженности по представленному графику платежа, взыскателем направлено нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов, без приложения информации о предоставлении программы рассрочки по договору №, которая по своей сути подтверждает отсутствие просроченного размера задолженности, заявленного ко взысканию по исполнительной надписи нотариуса.
Учитывая приведенные нормы, а также то обстоятельство, что ФИО1 на момент обращения взыскателя к нотариусу требования договора кредитной карты № нарушены не были (доказательств обратному не представлено), суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не соблюден, равно как отсутствует сама просроченная задолженность ввиду изменения графика ее погашения сторонами кредитного договора.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку порядок уведомления должника о наличии задолженности не соблюден, обязательства по погашению задолженности, заявленной ко взысканию по исполнительной надписи нотариуса, истцом не нарушались, на дату совершения исполнительной надписи, задолженность как просроченная в банке не числилась. В указанной связи требования заявителя ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела нарушение прав истца было обусловлено действиями ответчика АО «ТБанк», который обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в отсутствие просроченной задолженности истца, при этом не уведомив нотариуса ФИО2, тем самым введя ее в заблуждение относительно бесспорности взыскания задолженности по кредитному договору, соблюдения порядка при подачи заявления о вынесении исполнительной надписи нотариуса.
С учетом изложенного, суд считает, что расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика АО «ТБанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском государственную пошлину не оплатил, был освобожден от ее уплаты, с ответчика АО «ТБанк» в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО8 к акционерному обществу «ТБанк», нотариусу нотариального округа г.Томска ФИО2 ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: ФИО12
Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025.
...