Дело № 2-360/2023
37RS0010-01-2022-002888-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Андреевой М.Б.,
при секретаре Петрас М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспрес-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 114514 руб. Заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в результате чего, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки требования (цессии) № согласно которому права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли к ООО "Экспресс-Кредит".
Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79926,26 руб., из которой: 1/2 часть образовавшей суммы задолженности в размере 46682,84 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 93365,67 руб.) - сумму основного долга, 1/2 часть образовавшейся суммы задолженности 33243.42 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 66486,84 руб.) – сумму неуплаченных процентов по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины и судебных издержек.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в "Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 114514 руб., сроком пользования кредитом - 60 месяцев, под 15% годовых, с уплатой суммы ежемесячного платежа в размере 3857,97 руб., суммы последнего платежа – 3879,01 руб., датами платежей - согласно Графику платежей.
В п. п. 1.1 - 1.4 заявления указано, что ФИО2 просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования.
При этом заемщик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия, изложенные в поданном им Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования по Пакетам страховых услуг, Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Графике платежей, подписанному сторонами.
Таким образом, между "Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Согласно представленному Банком расчету, составленному в полном соответствии с условиями заключенного договора, Условиями и Тарифами, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, сумма задолженности ответчика по перед Банком составила по основному долгу в размере – 93365,67 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 66486,84 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по условиям которого ПАО НБ "Траст" (Цедент) уступил, а ООО "Экспресс-Кредит" (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Экспресс-кредит" переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 210838,11 руб.
Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ "Траст", в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.
Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.
Разрешая вопрос о пропуске исковой давности, заявленной ответчиком, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи.
Согласно условиям договора и графику платежей, погашение кредита осуществляется ежемесячно платежом в сумме 3857,97 руб., срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая дату наступления исполнения обязательств погашения кредита в соответствии с условиями договора – ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие в материалах дела доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая во внимание, что обращение в суд с указанными исковыми требованиями имело место с нарушением установленных законом сроков, а ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79926,26 руб. удовлетворению не подлежат.
Поскольку требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и иных судебных издержек, является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, оно также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Андреева М.Б.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.